原帖由 a8427116 于 2008-7-26 23:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
真空镀铝不行的，要用化学镀银才可以。
化学镀银不行,镀银层没有保护,很容易就黑掉了
还是镀铝
有点不实际吧:lol
[ 本帖最后由 zyd1203 于 2008-8-6 15:22 编辑 ]
镀铝也不行，要氧化。镀铬
原帖由 laomao0000 于 2008-8-4 18:14 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
化学镀银不行,镀银层没有保护,很容易就黑掉了
还是镀铝
不信拉倒！看你真空镀铝怎么镀出镜面来！搞出来算你牛！
厚厚,现在的普通镜子都是真空镀铝的拉
直接抛光了用
氧化了就再次抛光
原帖由 a8427116 于 2008-8-4 22:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不信拉倒！看你真空镀铝怎么镀出镜面来！搞出来算你牛！
真空镀铝还是很亮的。
化学镀银没法用，镀出来的光面在和载体接触那面，空气中那面是毛的。只能拿来镀玻璃碗，而且得镀在玻璃碗外侧。你可以砸个水瓶胆看看，光的是哪面。
[ 本帖最后由 GREE 于 2008-8-7 12:13 编辑 ]
镀铝不好,寿命不好,还要镀硅保护膜
不如干脆直接找做天文望远镜直角天顶的厂家镀个介质高反膜,反射律印象中好象是99%,比铝的80%多强多了.不过价格可能高一点.
我记得以前好象有帖子说设计光杯要用什么什么软件的，LZ可以去找找:o
这个好象是http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=47869
为什么不把反光碗深度做深一点呢
那样反光效率更高 GC97188 兄那个图纸可能不行吧？
是抛物线插件生成的曲线吗？
不能用圆弧代替的 抛物线曲率是变化的
我也想要这个 楼主现在研究好方案了吗
抛光对于光杯曲线有一定破坏的，车好，就直接电镀
原帖由 火龙 于 2008-8-15 19:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
镀铝不好,寿命不好,还要镀硅保护膜
不如干脆直接找做天文望远镜直角天顶的厂家镀个介质高反膜,反射律印象中好象是99%,比铝的80%多强多了.不过价格可能高一点. ...
那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。
但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明的，仅有微弱的表面反射，反射率5%上下，远不及铝。
这个和水瓶胆一样，你得从玻璃那面观察，才有强反射，对于利用全反射原理，还有附加的入射角要求。你从膜本身那面观察，反射效果一塌糊涂。
[ 本帖最后由 GREE 于 2008-9-9 03:59 编辑 ]
原帖由 GREE 于 2008-9-9 03:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。
但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明 ...
错得一塌糊涂，建议先研究一下什么是介质膜再评论。
原帖由 funder 于 2008-9-9 10:17 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错得一塌糊涂，建议先研究一下什么是介质膜再评论。
错得一塌糊涂？建议你先说出啥是对的，再说啥是错的，否则就是空话。
没功夫等你的"正确"答案了，直角棱镜的反射面当然有多种处理方法，但要想达到那位所提"99%"的反射率，只有采用全反射方法，如果采用镜面制作方法，靠金属表面反射，只能在80%左右徘徊。参见光纤制作。
原帖由 GREE 于 2008-9-9 14:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
错得一塌糊涂？建议你先说出啥是对的，再说啥是错的，否则就是空话。
没功夫等你的"正确"答案了，直角棱镜的反射面当然有多种处理方法，但要想达到那位所提"99%"的反射率，只有采用全反射方法，如果采用镜面制作方法，靠金属表面 ...
如果不懂，起码可以虚心一点吧。
直角棱镜是利用全反射原理，不需要镀反射膜，反射率是100％。
介质镀膜只有高级天顶镜才会使用，不使用棱镜，就是一片玻璃，表面镀反射膜。常见的反射膜是金属（电导体），铝膜反射率很难超过90％，银膜可以到95％左右，但是存在氧化问题。而介质镀膜则是利用干涉原理，通过几十层折射率不一的非导体（电介质）材料叠加，可见光区间反射率可以超过99％。
之所以用介质膜的平面天顶镜，而不用棱镜，是因为后者会引入色差，特别是对于“快速”的望远镜。
介质镀膜在高级双筒望远镜里也有采用，相对于上一代镀银反射面的施密特－别汉屋脊棱镜，透光率有一定提高。
原帖由 GREE 于 2008-9-9 03:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那个镀的介质本身反光很差，靠的是和直角棱镜本体--玻璃--的密度差，形成全反射，所以不考虑棱镜的进出端面损失，只考虑斜面全反射率，才有99%以上的效果。
但如果你把直角棱镜反过来，从镀的那一面观察，这层介质本身是半透明 ...
我说前门楼,你说后脑勺
介质高反哪有什么棱镜啊
天顶镜就是个平板玻璃,靠的就是介质高反膜的反射,和棱镜一点关系没有。