yugx 发表于 2008-8-10 00:02

最暖冷白Q5 WH单挑大众明星Q5 WC(多图杀猫)

一直不满Q5 WC的色彩还原,而除了黄金版以外,我没有1A以下电路,Q2在我手上属易耗品,所以也不想折腾昂贵的Q2 5A,前几天第一次发现有Q5 WH这么个东西,兴趣徒增,新东西,现奉上详细测评。

一,XR-E光色图对比:第一幅冷白,第二幅中性白-暖白(3700K以下暖白)。
WC(0.312,0.321)处于白的位置, 5A(0.375,0.368)在红色区域,WH(0.337,0.366)处于“黄带”上,色温在冷白和中性白边缘。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:36 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:03

二,WH、WC肉眼对比:WH呈浅黄色稍微偏绿,而WC与白色更接近,轻微偏向蓝,与色谱相一致。

三,WH、WC照片对比:测试着重表现光色和显色特性,模拟各种实际场景,近距采用烛光模式,远射为周大头3,电池电路都不一样,亮度参考价值有限,个别组有其他光源对照效果最为接近阳光,LED对比固定曝光量,日光白平衡,EXIF保留,照片只经过裁剪和缩放。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:12 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:03

1,        布料,对照荧光灯,色彩自然鲜艳,作为标准;WH色彩较为平衡自然,蓝色有点奇怪;而WC色彩比较诡异,红色和黄色饱和度较低,蓝色刺眼,特别是下方浅蓝色布料,居然呈现荧光紫色般的效果。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:55 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:04

2,        水族箱,透过了浅棕色的水,荧光灯,WH,WC除了光色,效果差别不大。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:24 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:05

3,        挂画,自然界中非常常见的各种暖中性色,三基色暖荧光表现最真实,WH较自然,画面中部和右下角WC蓝色比较奇怪,整体饱和度偏低。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:23 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:05

4,        书脊,饱和度较低的彩色,三基色暖荧光对照。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:18 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:06

5,        书脊,饱和度较高的彩色,WH较符合实际,WC红、黄、绿色发灰,蓝色的《秋》对比棕色图案和白色字体很不自然。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:19 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:06

6,        肤色,哪个更顺眼?

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:26 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:07

7,        阳台植物,白色托盘,叶片和泥土WH表现的更生动,WC下似乎有点枯萎的倾向。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:16 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:07

8,        阳台植物,根据白色瓷盆判断亮度几乎相同,还是感觉WC有点灰,红黄绿饱和度低。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:34 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:08

9,        户外植物,与7,结果一致。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:28 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:08

10,        户外植物,WH表现平衡自然;WC下的红花,绿叶和棕树干饱和度都较低,淡紫色背景则较高。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 00:30 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:08

11,        1.5米光斑和50米远射。1.5米光斑WH比WC亮一些,但WC聚光要好;天气又小雨和薄雾,远射结果则WH比WC亮许多,画面右侧灯柱亮度相同,证明曝光量无问题,能否不太严格地说明WH穿透力较好,这点值得考虑。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 01:53 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:09

照片对比结果:各种情况下感觉WC比WH更白,WH微黄稍偏绿,WC白色稍偏蓝紫;对色彩的表现特点方面,WH下几种自然界最常见的颜色——红、绿、黄、肤色和各种暖中性色等饱和度明显较WC高,物体更生动漂亮,色彩辨识更容易,在WC下蓝色、紫色似乎与物体材料有关,有时会溢出,相对画面其他颜色很突兀,感觉WC的白色里含有奇怪元素,WH则比较自然,与各种荧光灯和白天自然光下一致性较好;穿透力方面,照片对照虽然不很严格,但也大概能得出WH占优的结论,蓝天、夕阳红等常识证明红色比蓝色穿透力强很多,故不难理解WH光色远射的优势。此对照效果根据相机等输入设备,显卡、显示器等输出设备的差异而不同,我的结论与实际肉眼观察相一致。

最后说明一下,作为小色友,我的眼光比较毒,属于平板非得看PDP那种,WC感觉就是不太对头,用上WH后,深感WC和WH的差别不仅仅体现在光色上,我强调的是对各种色彩的表现!那么多图旨在表达得更具体,可能有的人对此不太敏感,这个环节配图文字我尽量详细而具体化,看不出来就参考文字吧。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 23:23 编辑 ]

yugx 发表于 2008-8-10 00:10

四,总结:我认为WH虽然没WC光色白,但确实比WC使用起来舒服得多,可以给你一片自然的彩色的“视界”,远射效果似乎也更强;可惜这次测试没有5A,没能更全面,只能参考两张光色图,WH光色介于5A和WC之间,更接近于5A,5A比WC表现力和更好是众所周知的,测试结果也支持这一结论。
WH作为最暖冷白,有几个特殊优势,首先,光色较白,色彩表现较为自然;其次,达到Q5级别,亮度不错,可以放心地上1A电流,而中性白似乎只有Q2的,暖白更是只能达到P级,令人遗憾;最后,价格方面,淘宝上Q5 WC 35米,Q2 5A 45米,这枚Q5 WH 40米,我认为相当超值了。

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-10 02:00 编辑 ]

ngfnf 发表于 2008-8-10 00:10

http://img.cn.china.cn/image/12/62/82/33/40/1264629110_1_big.jpg:lol

[ 本帖最后由 ngfnf 于 2008-8-10 00:14 编辑 ]

单彩极光 发表于 2008-8-10 00:15

什么啊?快点撒

ngfnf 发表于 2008-8-10 00:20

原帖由 yugx 于 2008-8-10 00:09 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
编辑中,请勿插队……10楼的,我要15层,下去

还好不是要18层 ;P

貌似看来是有潜力的火帖 :lol

爽神兄弟 发表于 2008-8-10 00:26

我顶,以后慢慢看!

lctimothy 发表于 2008-8-10 00:32

哦,占楼观望
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 最暖冷白Q5 WH单挑大众明星Q5 WC(多图杀猫)