LED的优势在于体积嘛
液晶显示器有相当的色彩还原失真,还不是取代CRT成为主流.
液晶显示器没有你说的那么差，不然我们制图和视频岂不是全都相差十万八千里了？当然，要是非要用特便宜的液晶显示器就不在此列了。:lol :lol 原帖由 andyapple 于 2008-8-24 12:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
液晶显示器没有你说的那么差，不然我们制图和视频岂不是全都相差十万八千里了？当然，要是非要用特便宜的液晶显示器就不在此列了。:lol :lol
你对比过就知道了.
所以视屏工作站全是CRT或者等离子 原帖由 lctimothy 于 2008-8-24 20:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你对比过就知道了.
所以视屏工作站全是CRT或者等离子
不会啊，我们以前用的SGI，现在的AVID HD，APPLE的FCP都是液晶显示器，想买CRT还没有啊，你的观点都是10年前的吧...:lolSGI那还是六七年前的事了...往事不再提...唉
[ 本帖最后由 andyapple 于 2008-8-24 22:31 编辑 ] 原帖由 andyapple 于 2008-8-24 22:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不会啊，我们以前用的SGI，现在的AVID HD，APPLE的FCP都是液晶显示器，想买CRT还没有啊，你的观点都是10年前的吧...:lolSGI那还是六七年前的事了...往事不再提...唉 ...
也许你的显示器比较好吧.我自己家的2液晶1CRT很明显看的出来,单位的一台机,双显一液晶一CRT也很明显. 同意，同意！ 好帖，强烈支持LED，我已经把我家的灯泡全部换成LED的了！哈哈:lol 你的观点有些问题
首先，关于效率，目前投入应用的产品，led是高于气体灯的，例如飞利浦的节能灯一般在58-80多lm/w，这个应该是比普通荧光灯效率高的，否则也不可能称之为节能灯了，亮度的差异也就是功率的差异罢了，一般的灯管都是40w的，所以亮度能到2000lm左右
千万别再拿效率说事了
其次，关于电路；你的算法太可笑了，从高压到低压的转换，目前最高效率都快100%了
普通的也在90%左右及其以上。你所谓的热效率根本不存在。电路发热一般可以忽略不记的。
再次，功率，其实led的优势在于体积，单个led上大功率根本没有太大必要，需要高亮度，直接并接多个led就行了
再再次，成本，这确实是目前制约led大范围应用的最大瓶颈。其实应用技术发展滞后也是一个很大的原因。
附录：
Lightscape 灯光换220V白炽灯泡瓦数与流明的换算
10W--65lm
15W--101lm
25W--198lm
40W--340lm
60W--540lm
100W--1050lm
150W--1845lm
200W--2660lm
300W--4350lm
500W--7700lm
1000W--17000lm
日光灯管的换算
15W＝490lm－560lm
20W＝700lm－800lm
30W＝1160lm－1400lm
40W＝1700lm－1920lm
这些参数只是一个参考，想出好图还要细心调节。
金属 颜色/RGB 漫射 镜面 反射 凹凸%
铝箔 180，180，180/ 32 / 90 / 65 / 8
铝箔（纯） 180，180，180/ 50 /45 / 35 / 15
铝 220，223，227/ 35 / 25 / 40 / 15
磨亮的铝 220，223，227/ 35 / 65 / 50 / 12
黄铜 191，173，111/ 40 / 40 / 40 / 20
磨亮的黄铜 194，173，111/ 40 / 65 / 50 / 10
镀铬合金 150，150，150/ 40 / 40 / 25 / 35
镀铬合金2 220，230，240/ 25 / 30 / 50 / 20
镀铬铝 220，230，240/ 15 / 60 / 70 / 10
镀铬塑胶 220，230，240/ 15 / 60 / 85 / 10
镀铬钢 220，230，240/ 15 / 60 / 40 / 5
纯铬 220，230，240/ 15 / 60 / 65 / 5
铜 186，110，64/ 45 / 40 / 65 / 10
18K金 234，199，135/ 45 / 40 / 45 / 10
24K金 218，178，115/ 35 / 40 / 65 / 10
未精炼的金255，180，66/ 35 / 40 / 15 / 25
黄金 242，192，86/ 45 / 40 / 25 / 10
石墨 87，33，77/ 42 / 90 / 15 / 10
铁 118，119，120/ 35/ 50 / 25 / 20
铅锡锑合金 250，250，250/ 30 / 40 / 15 / 10
银 233，233，216/ 15 / 90 / 45 / 15
钠 250，250，250/ 50 / 90 / 25 / 10
废白铁罐 229，223，206/ 30 / 40 / 45/ 30
不锈钢 128，128，126/ 40 / 50 / 35 / 20
磨亮的不锈钢220，220，220/ 35 / 50 / 25 / 35
锡 220，223，227/ 50 / 90 / 35 / 20
材质 颜色/RGB 漫射 镜面 反射 凹凸%
净化瓶 27,108,131 /90 /60 /5 / 20
泡沫橡胶 54,53,53 /95 /30 /3 / 90
合成材料 20,20,20 /80 /30 /5 / 20
合成材料(粗糙)25,25,25 /60 /40 /5 / 20
合成材料(光滑)38,38,38 /60 /30 /10 / 10
合成材料(纯) 25,25,25 /92 /40 /15 / 30
橡胶 20,20,20 /80 /30 /5 / 10
塑料(60&透明) 63,108,86 /90 /90 /35 / 10
塑料(高光泽) 20,20,20 /70 /90 /15 / 5
塑料(硬而亮) 20,20,20 /80 /80 /10 / 15
塑料(糖衣) 200,10,10 /80 /30 /5 / 10
塑料(巧克力色)67,40,18 /90 /30 /5 / 15
橡胶 30,30,30 /30 /20 /0 / 50
橡胶纽扣 150,150,150/60 /20 /0 / 30
乙烯树脂 45,45,45 /60 /40 /15 / 30
光源 K
烛焰 1500
家用白织灯 2500-3000
60瓦充气钨丝灯 2800
100瓦钨丝灯 2950
1000瓦钨丝灯 3000
500瓦透影灯 2865
500瓦钨丝灯 3175
琥伯闪光信号灯 3200
R32反射镜泛光灯 3200
锆制的浓狐光灯 3200
1,2,4号泛光灯 3400
反射镜泛光灯 3400
暖色白荧光灯 3500
冷色白荧光灯 4500
白昼的泛光灯 4800
白焰碳弧灯 5000
M2B闪光信号灯 5100
正午的日光 5400
夏季的直射日光 5800
10点至15点的直射日光 6000
白昼的荧光灯 6500
正午晴空的日光 6500
阴天的光线 6800-7000
来自灰蒙天空的光线 7500-8400
来自晴朗蓝天的光线 10000-20000
在水域上空的晴朗蓝天 20000-27000
原帖由 wlbx 于 2008-8-23 11:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我总觉得LED进入室内照明还是比较远的。
原因已经多次说过了。
1、效率。日前LED效率并不比气体放电节能灯高，同样是荧光粉技术，LED进步的同时节能灯也会进步。
2、电路。气体放电灯的电压是几十伏，而LED的电压是几伏，差 ... 原帖由 notooth 于 2008-8-25 19:09 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的观点有些问题
首先，关于效率，目前投入应用的产品，led是高于气体灯的，例如飞利浦的节能灯一般在58-80多lm/w，这个应该是比普通荧光灯效率高的，否则也不可能称之为节能灯了，亮度的差异也就是功率的差异罢了，一般的灯管都是4 ...
不错不错，那个材质参数是MAX的还是MAYA的？:D
[ 本帖最后由 andyapple 于 2008-8-26 00:13 编辑 ] 不错啊，；有没有送样呢。。。。 我家的门前灯６个都是ＬＥＤ的灯泡了． 水立方不错，呵呵，我喜欢这个建筑。灯光不错 换LED，改进中:lol (:51:) 希望我国也会造出一流的半导体照明工具 LED的发展真是有前途啊！！！！ 我总觉得LED进入室内照明还是比较远的。
原因已经多次说过了。
1、效率。日前LED效率并不比气体放电节能灯高，同样是荧光粉技术，LED进步的同时节能灯也会进步。
2、电路。气体放电灯的电压是几十伏，而LED的电压是 ...
wlbx 发表于 2008-8-23 11:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我昨天去参观了宁波升谱光电半导体有限公司!新厂房的照明全是LED.我个人觉得很快LED就会进入百姓的生活!
页:
1
[2]