SUREFIRE 新旧对比

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 10:40

一直有人说SF的工艺，质量退步了，也一直处于听说的状态，直到拿到这个L4的筒身。拿着这个新版的L4筒身和E1E灯头、尾盖，和我原来有的E1E整体对比，真切的感受让我完全能明白SUKY朋友为什么在论坛上对L4或者E2E的旧版筒身孜孜以求了。
 首先看颜色，还算好，我手上的这套东西颜色非常一致，但原主李兄（在此谢谢李兄割爱）留下的L4尾盖的颜色就偏青，和筒身区别很大。
 再说形状，旧E1E筒身是3平面，新L4筒身是2平面，减少了一个加工面，加工难度降低，刻印字也只在一面，字刻印得比老版浅许多，老版有明显的凹陷，新的很平。灯头的形状也有了变化，旧版全沿，新版有浅宽齿状。这样的改变除了装饰性外，对光斑起了破坏的作用，由于开齿，近距离的光斑明显呈现牙边，而老版的光斑非常平正，圆而完美。
 三讲反光杯，新版E1E的反光杯有一点的不正常突起，当然不影响总体，但直接观察很难让完美主义者满意。
 四谈手感。手电除了照亮之外，很多就是拿在手上把玩，而新版筒身的手感和旧版相去甚远。旧版E1E的筒身，手感平滑舒适，防滑纹捏着很舒服。但新L4筒身的防滑纹非常搁手，防滑作用是明显，手感却大大的不爽。另外尾盖的橡皮按钮，旧版按压平稳，新的按下去能听到弹簧的咯吱声音。
 量产，民用，退步？SF就是这样对待他的扇子的，呵呵，不过是周瑜黄盖，爱他就连他的缺点一起爱吧。-1-
整体对照
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/200412141131301.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/200412141131301.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
灯头形状
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004121411331347.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/2004121411331347.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
刻字对比
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004121411342655.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/2004121411342655.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
尾盖对照
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041214113444422.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-12/20041214113444422.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
筒身细节（看加工纹路就知道搁手的原因）



[此贴子已经被作者于2004-12-18 16:33:32编辑过]

suky 发表于 2004-12-14 16:53

<DIV class=quote>以下是引用一只大黄蜂在2004-12-14 2:41:45的发言：

 首先看颜色，还算好，我手上的这套东西颜色非常一致，但原主李兄（在此谢谢李兄割爱）留下的L4尾盖的颜色就偏青，和筒身区别很大。
 再说形状……刻印字也只在一面，字刻印得比老版浅许多，老版有明显的凹陷，新的很平。灯头的形状也有了变化，旧版全沿，新版有浅宽齿状。这样的改变除了装饰性外，对光斑起了破坏的作用，由于开齿，近距离的光斑明显呈现牙边，而老版的光斑非常平正，圆而完美。
 三讲反光杯……
 四谈手感……另外尾盖的橡皮按钮，旧版按压平稳，新的按下去能听到弹簧的咯吱声音。</DIV>
我也来说说，关于第一点：颜色的问题，相信SUREFIRE也比较难解决，我的SUREFIRE中军规绿色电镀的表面几乎找不到整个电筒颜色完全一致的。这跟整个电镀工艺有关，我还有点印象就是铝阳极三级军规加硬电镀时颜色跟当时电镀的温度有关，而且当温度高于20度后，电镀表面的硬度会下降。这一点实在是没办法，且目前国内的这种电镀处理好像还没有十分过关的。

第二点：新版L4的刻字相当漂亮啊！比我的M2都要好。有时间我上个图。我觉得深浅并不重要，但是要均匀，清晰。最受大家批评的就是L5的刻字了，像是赶工出厂的一样。包括我转掉的那只，刻字倒是比较深，但是白色颜料却不均匀，深浅不一。转帖一张图片（图在最后），看看新旧L4刻字的区别。比我的M2都要差。关于光斑，灯沿开缺口的确会影响近距离的光斑，但是要非常近才会表现出来（距离20CM以下），距离稍微远点就没影响了。不过关于这点，我个人比较喜欢开缺口的。这就是青菜萝卜，各有所爱了。还有，象L5那样的缺口就对光斑没影响了。只要灯沿浅，开缺口就没问题，灯沿深，开缺口就影响光斑了，就像Q3的灯沿一样，近距离整个光斑几乎呈五角形了。

第三：反光杯，新出的几乎所有SUREFIRE电筒都比以前的要差，甚至不如我的P60灯胆。在这点上，又得把L5纠出来，L5就是一个明显的例子，几乎每只L5的反光杯都有缺陷。

第四：手感，这可能要看个人喜好了。关于L4的按钮，老版的都反映手感不好，紧，发涩。新版的倒是很好，至于按压时的声音，这种按钮就像以前的圆珠笔一样，原理上也应该有那种咔哒的声音啊！

最后说一下，关于我调换筒身的事情，我主要是不喜欢新版的弧形切面，觉得没有老版平切面的看起来那么有骨感。当然如果有喜欢新版筒身的，快来和我换啊！呵呵……我个人比较喜欢有棱角的东西，就像喜欢C2、M2的筒身，不喜欢6P的筒身一样。除了这点，L4筒身的其他方面相信比老版的要做得好。虽然SUREFIRE最近质量控制上好像态度不太令人满意，但是工艺毕竟是在进步的。


图中，上面一只为新版。
我的新版L4，刻字相当精致、漂亮。比我的M2都好。


[此贴子已经被作者于2004-12-14 10:53:13编辑过]

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 19:51

和SUKY兄的意见有出入，就谈手感，明显是舒服和搁手的差异，另外我说的尾盖按压的声音，如果是正常的如圆珠笔的咯哒声我就赞他了，但不是，是那种摩擦挤压产生的咯吱声，感觉就是不顺畅-1-

suky 发表于 2004-12-14 21:13

手感我倒没感觉有多大的差别，握着都舒服，可能我手掌老茧多吧！^_^ ……

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:18

买M2，用P60，装17670？SF真是可怜啊-1-

Tyrant 发表于 2004-12-14 22:18

我最不满意我的KL5了，反光杯里有数颗尘和两条很细小的花痕，虽然不影响光斑，但就显得灯头很不完美了。。。

suky 发表于 2004-12-14 22:33

<DIV class=quote>以下是引用craigwei在2004-12-14 14:16:08的发言：

还有一个缺点就是筒头上的刻字Caution:hot surface和图标没有正对着防滚螺母的侧平面中心，侧平面的正中心在那个三角图标的左角。</DIV>
这点实在有吹毛求疵之嫌！

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:41

我是说你手上的那家伙哭啊-1-

CRCR 发表于 2004-12-14 22:46

现在的最新版的L4是三个圆面的了。哈哈你们的是二个圆面的。有空我会上图。

suky 发表于 2004-12-14 22:46

回头我也试试P60+17670。

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:48

<DIV class=quote>以下是引用SZCR在2004-12-14 14:46:37的发言：

现在的最新版的L4是三个圆面的了。
哈哈
你们的是二个圆面的。有空我会上图。</DIV>

好消息，我等3个圆面的E2D！！！-1-
哈哈-1-

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:50

<DIV class=quote>以下是引用suky在2004-12-14 14:46:49的发言：

回头我也试试P60+17670。</DIV>

不用试了，黄，不是一般的黄啊-1-
哈哈-1-

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:53

如果一样用的话，干脆虎头好了，呵呵-1-

erin0919 发表于 2004-12-14 23:05

U2 的那个筒身刻字是差，那个差劲的比27刀的还差！！！E2D那个完美的，比U2完美100倍！轰了SF的led生产线：<

name 发表于 2004-12-15 00:58

<DIV class=quote>以下是引用一只大黄蜂在2004-12-14 11:51:22的发言：
和SUKY兄的意见有出入，就谈手感，明显是舒服和搁手的差异，另外我说的尾盖按压的声音，如果是正常的如圆珠笔的咯哒声我就赞他了，但不是，是那种摩擦挤压产生的咯吱声，感觉就是不顺畅-1-</DIV>

你俩说的是一个尾盖吗？

suky 发表于 2004-12-15 01:05

黄蜂的尾盖可能运气不好，我记得老版L4的尾盖就是因为反映用起来不好的人太多，SF才做了改进。我的很好用。

name 发表于 2004-12-15 01:11

哎呀，楼上的，黄风的尾盖不是L4的。

大师1979 发表于 2004-12-15 01:39

前段时间买的KL1，灯头透镜玻璃有气泡不说，还有灰尘。好让我失望啊

ldt123 发表于 2004-12-15 06:22

<DIV class=quote>以下是引用suky在2004-12-14 17:05:46的发言：

黄蜂的尾盖可能运气不好，我记得老版L4的尾盖就是因为反映用起来不好的人太多，SF才做了改进。我的很好用。</DIV>
黄蜂啊，那些玩意我都是很爱护的，1节电都没烧完啊，错不在我啊：-）

sand 发表于 2004-12-15 06:42

<DIV class=quote>以下是引用一只大黄蜂在2004-12-14 14:48:43的发言：


好消息，我等3个圆面的E2D！！！-1-
哈哈-1-</DIV>

黄蜂也被E2D毒倒了~！·

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

SUREFIRE 新旧对比