手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6272|回复: 48

XENO-G5散热做的属实好

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-24 00:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-8-27 00:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    老G5和我的JET TI 同时点亮 JET点到15分钟就已经烫手(温度已经达到手不敢握住,估计70-80度没问题,并且有金属烧红的味道,不敢继续了。G5还是温热 大概40多度左右,开关关掉立即取出灯头,用嘴纯接触等头的中部铜体部分,感觉和外部温度几乎一样。真不错 JET虽说很热但也很喜欢,冬天可以暖手啦 哈哈
    DSC_0183.JPG
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2014-6-12 11:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-8-27 00:23 | 显示全部楼层
    这个差异我认为已经不属于散热范畴,主要是比较功率了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-24 00:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2008-8-27 00:25 | 显示全部楼层
    亮度G5是比JET差点 个人感觉大概有20左右流明
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 00:40 | 显示全部楼层
    好手电电路就应该一、有一点温热
                    二、没有任何闪烁
                    三、始终恒定亮度
                    四、宽电压:lol
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 00:45 | 显示全部楼层
    钛的导热不是就不如铝的嘛
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 00:51 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-24 00:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2008-8-27 01:05 | 显示全部楼层
    看来论坛上也夜猫还真多啊;P
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2014-6-12 11:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-8-27 01:19 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-25 15:30
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-8-27 08:13 | 显示全部楼层
    钛可是焖烧锅来着!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 08:46 | 显示全部楼层
    我一向认为,如果功率一样,外壳越烫散热越好:lol
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 08:58 | 显示全部楼层
    只能说明G5的功率低。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 09:33 | 显示全部楼层
    嗯嗯~很好,下一个议题是功率了。话题变得很快~:lol
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 09:36 | 显示全部楼层
    功率高低,测下实际工作电流就知道了,另外算下发热量和输入功率的比值——很好,效率如何也能立见高下。强烈支持LZ测电流~:victory:
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 09:56 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 10:15 | 显示全部楼层
    先不说钛导热如何,电路的效率如何

    一体化灯头和筒身接触面小,热量传递到筒身只是很小一部分,
    电路仓和筒身接触紧密的筒子,热量能有效的传递到筒身上
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 10:21 | 显示全部楼层
    如果对比fenix t1和g5,相同时间下,也是fenix t1 热的。
    这并不说明t1散热不好,
    这种用一体化灯头的筒子,什么c2,m2,此类的都是一样,灯头不能有效的向筒身导热,何谈散热啊。。。全都看电路了,

    [ 本帖最后由 pulloff 于 2008-8-27 10:24 编辑 ]
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 10:33 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-9 13:49
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-8-27 10:43 | 显示全部楼层
    汗,竟然让LZ收到一个高电流下不发热的LED!!!

    多少肯出,我高价收!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 11:11 | 显示全部楼层
    我没JET,所以不发表意见。不过LZ同样的G5昨天讨论散热问题的时候我高档连续点了20分钟,情况与LZ的相符。
    至于是筒子本身散热好还是功率低还是一体化灯头本身的问题,可以继续讨论,但是某些人好像没必要连挖苦带讽刺。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-8-27 11:23 | 显示全部楼层
    查查Ti和铝的比热数据就知道为什么了,高中物理知识
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-8-30 17:24 , Processed in 0.229601 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表