涉水不深，2803效率最差(:mad:) ，我的1AA理电通用板用的就是它
问一个问题：
为啥ＡＡ档位亮度越低的效率越低？
谁能给我个答案，东成ＡＡ电路要续航１０小时，电流应该设多少？（ＶＦ３．２的Ｑ２５Ａ）电路板做相应调整
原帖由 spdif 于 2008-9-11 23:23 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
尽测些低档货色干嘛?楼主有空测测F记和J记的!(:lol:)
Ｊ记不好奇，看了电路板的做工没胃口
Ｆ记很好奇，从来没看过，据说是电池杀手，看来和小小的电路应该类似
回cws，1AA没电时输入电压已经很小
相比起来 升压比变得很大
试着算一下，小小输入40mV输出3.7V，升压比接近100倍
1锂只有最多1倍的升压比
而升压比越大，效率越低
另外，同样电流输出，1AA要分配更多电流给MOS导通，MCU工作
所以输出电流小了，LED占到的份额就少一些
东成1AA不管怎么调都不能续航那么长时间吧。。。
建议用小小金板调，我破的记录是2个月，1节金霸王输出1mA，最后拿出来电池端电压为0.1V(:51:)
自己改的MCU，微亮档用电阻漏点电给LED，MCU降频休眠，板上的肖特基换低穿透电流的SS34
[ 本帖最后由 yzx 于 2008-9-13 08:54 编辑 ]
3代和金板差不多，输出稍小
ZQ貌似诱出新的电路了V7-LV，谁弄一个试试效果，下面是复制他的介绍：
1AA达600-800MA输出，输入端只需1.5-1.8A输入，效率高达80％以上
如果真的按照这样算，那应该远远超过东成了。。。(:42:)
按实际情况和他给的数据排列一下（从高到底）
0.9V1500mA3.4V800mA13502730201% 永动机~
0.9V1800mA3.4V800mA16202730169% 永动机~
0.9V1500mA3.4V600mA13502040151% 永动机~
0.9V1800mA3.4V600mA16202040126% 永动机~
1.2V。。。。。永动机~
1.5V1500mA3.4V800mA22502730121% 永动机~
1.5V1800mA3.4V800mA27002730101% 永动机~
1.5V1500mA3.4V600mA22502040 91%
1.5V1800mA3.4V600mA27002040 75%
您所说的是最后2种情况吗？LED我还算3.4V的了，算3.7V那只剩最后一个了
http://www.shoudian.org/attachments/month_0809/20080912_306a05c94ad76366ef45NzY0KC2jQe2S.jpg.thumb.jpg
http://www.shoudian.org/images/attachicons/image.gif QQ截图未命名.jpg (53.96 KB)
2008-9-12 12:45
您的这句话也挺有意思，难道LED就没有感抗容抗阻抗了吗，您说肯定有
那么驱动LED的实际电流也与此曲线有“很大的差别”啦？
那条线画得比我用尺子画得还直(:42:)
直说就行啦，不接受“自己测试电流不稳定，效率达不到”的差评或退款！
因为你们的仪表根本没有资格测试我的电路
另外，我还很感兴趣您的这套没有感抗容抗阻抗的仪表
最近特恶心这些虚标性能的商家
[ 本帖最后由 yzx 于 2008-9-15 08:57 编辑 ]
东成1AA是输出1W还是3W？LZ说最大输入电流有6A，可能是3W，那效率连50%都不到？另外哪个手电开关能承受6A电流？早先在老周那买1AA外壳顺便买了东成1AA3W，不过一直没用，呵呵，我那个手艺上1W亮度都不稳定，电路仓和电路板时间长了接触不好，就别谈3W了。
1.2A严重不够哦，测试电阻接近0.2欧，朋友可以试试用一个铜线直接按在电池负极和外壳上 代替尾盖，那样应该是最亮的
实际用可能有2A左右
那我郁闷了，怎么我的东城１AA电路Q2都不会热的？
原帖由 yzx 于 2008-9-13 08:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
回cws，1AA没电时输入电压已经很小
相比起来 升压比变得很大
试着算一下，小小输入40mV输出3.7V，升压比接近100倍
1锂只有最多1倍的升压比
而升压比越大，效率越低
另外，同样电流输出，1AA要分配更多电流给MOS导通，MCU工作
所以 ...
这么用，ｅｎｅｌｏｏｐ必死无疑(:lol:)
路过，学习中。
终于找到需要的了。。。。。。。。。。。。。可惜2aa的数据不够啊
手上有4个小小的黄金板~
泼点冷水哦。(:sweat:)
东成的1AA升压电路，分立元件、推挽电路、整流输出，属简单的升压逆变电路，连基本的负反馈都没有，板子的离散性很大的哦。
实际这个电路，要提高输出电流很简单，增加次级绕组就是，提高二次电压，按照电子电路的基本特性，当落到用电器（LED）上的电压（有效电压）为输出端空载电压的50%时，输出功率将达到最大值，但此时不计低压回路电阻损耗的理论效率就只有50%，实际效率将不到50%。此时升压器的热损耗（铜损、磁损等）是很大的。
个人认为还是采用经典的专业IC方案为好，例如小小的1AA升压板，虽充满电时的初始亮度稍逊，但亮度在整个放电期间要稳定一些，效率也做得较高，而且，完善的IC保护对LED也较为有利。
[ 本帖最后由 lichy 于 2008-10-13 12:16 编辑 ]
板子离散性大不假，但ls的分析显然是错误的。你把阻抗匹配的概念拿过来了，但没用对。只能说明你明白一点，但不很懂。当一个电路负载跟电路的内阻相等时，电路的输出功率最大，但此时效率不高。AA板的输出阻抗很小，实际使用时显然不是阻抗匹配状态，所以，直接接LED时，最大效率可以超过80％。如果负载跟AA板的输出阻抗匹配的话，那么输出功率可能就达到10W的量级了，当然，输出电压肯定达不到白光LED的电压了，只能是其他类型的负载。其实，驱动LED，对AA电路板来说，还没达到这个电路板输出的极限，只是，对LED这个特定的负载来说，AA电池的放电能力已经达到极限了。
[ 本帖最后由 ldch 于 2008-10-13 14:46 编辑 ]
AA板的输出阻抗有多少呢？可以估算一下，变压器初级电阻按20毫欧计算，MOS管的导通电阻按30毫欧计算，变压器变比3.5，3.5的平方就是12.25，把初级的阻抗通过变比的反射到次级，那么就是50×12.25＝612.5，还要跟次级导线的电阻串联，次级导线细些，按50毫欧计算，612.5＋50＝662.5毫欧，肖特基的阻抗可以在1A的曲线附近估算，这里省略计算过程NK字，大概200毫欧，总的阻抗还没超过1欧。LED的电压按较高的Q5计算，取3.8V，通过1A电流时等效的直流电阻为3.8欧，跟1欧内阻的电源相接，理论最高效率是82％，实际做到总效率70％以上也算符合理论估算了。这么大输出电流的AA板，说实在的，已经算是目前这么小体积的元件所能达到的极限了。除非有更低导通电阻的元件出现，更低磁损的磁芯出现，更好的驱动IC出现，否则，想输出那么大电流且能达到这个效率，那是做不到滴。