大头DBS、A9、WT1、D-MX不完全对比（上图）
大头DBS、A9、WT1、D-MX不完全对比今天中午，收到了太阳神发过来的9.5极品DBS，憋不住着急，就跟A9对比了一下，晚上，终于有点空，就把最近收的四个远射电筒拿出来对比了一下。
大头DBS：全新，日神挑的极品。
Tiablo A9 Q5：全新正品，购自论坛商家light_girl
D-MX: 廉价版K-mark D-MX紧凑型高效远射18650电筒,购自论坛商家QQ
WT1: 女狭的正版WT1(Q5),九成新,收自筒友coolhzz
都是Q5,电池都是18650的。
个人目测主观对比了一下：从好到差。
做工：A9>D-MX>WT1>DBS（拧尾部的手感）
光斑：DBS>D-MX>A9>WT1（亮度为主）
散热：A9>DBS>WT1>D_MX
外观：WT1>A9>D-MX>DBS（个人喜好）
价格：DBS>A9>WT1(二手)>D-MX（从高到低）
拍了几张图，效果很差，过几天找个投影布拍几张再上图，同志们凑合着看，新人。
[ 本帖最后由 tigerdxg 于 2008-11-6 12:25 编辑 ] sf..呵呵,还有远射没对比呢? 多谢捧场，慢慢来吧，我是新人，一下子中毒，收了几个筒子，要消化一下。 哈哈,DBS真的贵啊.
DBS我挑的时候全部是照20米远的墙挑的,近处的光斑可能很大而且不好看,所以楼主记得给一个20米的图或是100米的图也行.
A9我觉得就是电流小了点, 不好意思，图还没上，等补上。 看来偶的D-mx还不错，才一个末尾(:51:)一个优秀(:42:) 等着看图来了......... 不知道楼主怎么比较的散热?是长时间点亮感觉筒身温度的高低来判断的?这样是不科学的,
筒身不热并不能说明它的散热好.
手电点亮时主要发热是led,电路,(电池热量就不管了) dbs的电路仓模块,散热靠的是电路仓斜面和筒壁接触,还有光杯能导一部分热量,所以个人觉得dbs的散热,和多数使用一体化灯头的手电本质是一样的,
wt1的led底座和电路分体的,然后分别固定在筒壁内,和筒身接触的很紧,所以从设计上wt1散热肯定比dbs强
dmx的电路仓是靠罗纹拧在筒身上,和筒身接触的更紧密,接触面也大,个人认为dmx散热要比wt1强一些
a9的led和电路直接固定在身子上,再加上外部的散热片外形,散热是供认好了.
所以个人观点是:散热 a9>dmx>wt1>dbs
借用别人的图
[ 本帖最后由 pulloff 于 2008-10-17 08:20 编辑 ] A9用双锂可以明显提高亮度(:44:)
WT1用双锂竟然和单锂差不多,没明显提高 A9是好东西，原来的次品A9比现在的正品A9光杯好。 原帖由 guyang 于 2008-10-17 06:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
再加
续航A9》WT1》D-MX》DBS
远射DBS》A9》D-MX》WT1
体积DBS》A9》D-MX》WT1
不知道我说的对不
体积完全正确，续航因为手头的电池不够，5个三洋和5个三星在路上，所以还没有真正测试，不好意思；同样的电池原因，远射我还没有真正对比。 原帖由 pulloff 于 2008-10-17 07:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道楼主怎么比较的散热?是长时间点亮感觉筒身温度的高低来判断的?这样是不科学的,
筒身不热并不能说明它的散热好.
手电点亮时主要发热是led,电路,(电池热量就不管了) ...
你说得很对，我是根据电筒通身的温度来判断的，因为D-MX点亮了大概20分钟以后，拿在手上已经感觉很烫了，不适合长时间高亮。 不错一堆大家伙 价格排序不太科学，A9是降压的，双锂效果好很多。 回楼上的兄弟，价格是根据我到手的价格排的。多谢关于A9的提醒，我找两个锂电试一试。 上了一些图，兄弟们凑合看一下。
页:
[1]