飞龙照明的FL-MCE-1000简单测试
参测对比电筒：1.飞龙照明的FL-MCE-1000，2.海波里恩ce-1 P4 700mA，3.自改yahoo2 P4 1000MA。电池均为充满的2400ma的18650，电压4.2V，由于手中Q5都已出手，只能用P4进行测试。那只yahoo P4
是本人挑出的极品，亮度和Q5差不多。人穷，没有好相机，相机是佳能S2 IS，测试环境：阴天室内下午18：30。拍照参数都为：F2.81/10-1/15秒 白平衡是强光日光灯。
3米处光斑对比：
拆开看看（没全拆）：
再来个9米室内照射图：
最后这张图曝光差1档，实际更亮些。
总结：飞龙的光杯的确很聚光，光斑很小，30cm光斑有黑星，50cm-2.5米光斑完美，3米以后隐约有很小的黑心但基本可以忽略。30%档和海波里恩的ce-1亮度差不多，50%档和Q5亮度差不多但光斑比Q5大，100%档亮度>2*Q5 1000mA。个人感觉电筒做工不错，筒身、光杯的实物比飞龙照明的照片里的要更好，100%档点亮3分钟后筒头处微热，电路带过热保护，5分钟后也没什么问题，没有做持续测试。但就是觉得这个电路好像只发挥了70-80%的性能，MC-E应该还能更亮吧，不过达到峰值的话散热可能就有问题了。由于本人水平和设备有限，只能作此初步的测试了。 沙发 (:loveliness:) 也看上了这个筒子 感觉电路 和散热可能 还是要等改进版。光斑 比我想像的要好很多啊 筒壳手感好不好。 怎么看自己的图YAHOO2会有那么亮啊？相机曝光有点问题哦，实际只有FL-MCE-1000的40%，大家可别被图给误导了。
[ 本帖最后由 dragon33233 于 2008-11-2 16:26 编辑 ] 我的wf600等以后mce降价了再改(:51:) 看看比较。 这种筒还是DIY合算一点 亮度是够了，体积也大了(:lol:) (:lol:) (:lol:) 好东东啊！{:1_268:} 就是贵了点 其他都好 口水很久了 真不错啊，超级经典
页:
[1]