飞利浦13W白光LED光衰不严谨测试
本帖最后由 goyimen 于 2017-9-19 14:52 编辑对于飞利浦15000小时的老款长寿命LED灯泡大家比较有争议，毕竟体积小功率大温度高(实测温度稳定后塑壳外表温度大概有78摄氏度)，大家都比较担心它的光衰问题。
几个月前飞利浦LED搞活动时买过几个13W的LED球泡，其中有一个从6月20号开始使用，每天点亮的时间比较长，基本是晚上12点到早上7点睡觉的时间才关闭其它时间都是开着的，考虑到有4、5天时间不在家，保守估计每天工作时间12个小时以上是有的，到今天9月19号就算三个月吧。
没有专业的照度计，用的是安卓手机上的照度计APP，虽然准确度不行，可是当做参考应该还是没问题的，何况只是用来对比一下每次测量的差值。测试时用台灯灯座来测试，台灯灯座和手机的位置保持不变，更换不同的灯泡来测试，每次测试截取两次屏幕照度流明值，都是13W色温6500K白光LED。
下面这四张图是点亮了3个月的旧灯泡的流明值，前面两张是一直点亮的灯泡刚拆下来热态的时候测量值，后面两张是一段时间等温度恢复后的再次测试的流明值，看来冷态和热态的亮度还是差别比较大的，温度升高后可能是驱动降低电流什么的导致照度下降。
后面剩余的图是抽查这次购买的三个不同的灯泡，灯泡间的照度也是有区别的，特别是有一个和其它两个差别还是比较明显的，因为后面的测试都是冷态下进行的，一会计算老灯泡光衰的时候自然也就取老灯泡冷态下得到的数据作为参考。图片也是每次测试截取两次屏幕照度流明值。
因为现在也不知道老灯泡刚开始的初始值是多少，咱们计算光衰干脆就极端一点，取三个灯泡中流明值最大的那次(2681、2693)当做初始值吧，和老灯泡冷态时的测量值(2544、2532)进行计算。
(2681+2693)÷2=2687
(2544+2532)÷2=2538
(2687-2538)÷2687=0.04
这样的话就大概得到3个月后的光衰是4%，好像有点大哦，可是刚才也说了并不知道老灯泡刚开始的初始值是多少，所以这个结果也就只能算是瞎扯哈哈，那就先用着吧，既然厂家敢说15000小时寿命，估计用个5、6年应该不成问题的吧？
3个月后的光衰是4%，也算不小了。 既然不知道老灯泡的初始值，那就应该用三个新灯泡的平均值，或者用厂方的标称值。 应该充分预热后再测量，因为led光效随温度升高而降低，led长时间工作后肯定会有光衰，不同批次的led也会有差异，不过1000小时就衰成这样，工作温度可想而知 weirmin 发表于 2017-9-19 15:27
既然不知道老灯泡的初始值，那就应该用三个新灯泡的平均值，或者用厂方的标称值。 ...
因为我是用手机APP测的光照度准确度肯定不行，用厂方的标称值来计算是不行的了，如果用三个灯泡的平均值计算倒是没问题，那样的话得到的衰减是2.2%。
lichenzc 发表于 2017-9-19 15:34
应该充分预热后再测量，因为led光效随温度升高而降低，led长时间工作后肯定会有光衰，不同批次的led也会有 ...
塑包铝外壳部分测试过几次基本都在78℃左右，内部温度肯定更高。
那个15000一般是在某种特定环境下的数值，一般实际使用肯定会大打折扣的。 突然发现以前1元买的欧普2.5w也标注15000小时寿命
第二波的39-20券领了，也下单了，后来考虑10.5w有点大，卖家又不能改单，就一直没付款。。。。 跟你们说吧，飞利浦有的led球泡也不恒流，前期论坛上有人就拆过。只是本身电路设计合理，外壳热传递快才能稳定。有能力的筒友DIY个呗。我自己制作的恒流5w，科瑞进口灯珠，铝质外壳。我觉得我制作出来的30个左右用不完了。
有能力自己做，真心坏不了。还可以给下一代收藏。
厂家敢说15000小时寿命。这个是实验室数据吧！ 我本来还想放灯罩里，看这温度只能开放灯具上才敢用，封闭式灯罩里温度估计要飙到100了 关键是便宜啊，我有个日资客户做高端LED，价格完全没兴趣
标称15000 25000都不靠谱 昨天和个朋友聊起来，飞利浦这货灯座是晨丰科技的，铝壳包塑，工艺不太好
页:
[1]