sy147 发表于 2005-1-26 07:24

sy147 发表于 2005-1-26 07:26

sy147 发表于 2005-1-26 07:41

一只小蜜蜂 发表于 2005-1-26 09:39

<P>好东西啊！</P><P>PR-T效果没的说，小宋的C2好漂亮啊！</P>

sysmax 发表于 2005-1-26 17:19

我要搞个A3...

yclskjk 发表于 2005-1-26 17:42

<P>楼主的手电从左到右第二的个小山娃根我的组合一样，不过我那支已转诚实兄了。</P>
<P>老山娃的灯头确实不错</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-26 9:43:23编辑过]

funder 发表于 2005-1-26 18:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sysmax</I>在2005-1-26 9:19:39的发言：</B>
我要搞个A3...</DIV>

要带LightEngine的吗，俺这里正好有套多余的

hlj33858 发表于 2005-1-26 21:24

真不错！

CrazyLED 发表于 2005-1-26 23:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-1-26 10:01:30的发言：</B>


要带LightEngine的吗，俺这里正好有套多余的</DIV>
<P>我只想要个A3的反光碗...改我的M3P...funder兄有出让的吗?</P>

funder 发表于 2005-1-27 00:09

这个没有，呵呵

手电筒 发表于 2005-1-27 01:48

口水呀！！！！宋兄好运气！

steve_vai 发表于 2005-1-27 05:22

不错不错！等待更详细的！

大师1979 发表于 2005-1-27 05:24

<P>看起来，中心亮度没有太大提高啊。</P><P>泛光不明显，看来不及该KL1的效果好</P>

funder 发表于 2005-1-27 07:17

KL1效果差的远

sy147 发表于 2005-1-27 07:27

suky 发表于 2005-1-27 15:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sy147</I>在2005-1-26 23:27:01的发言：</B>
<P>………………………………</P>
<P>说到泛光……我把曝光量降得这么低，这几张图根本看不到泛光，有人看到P60的泛光了吗？</P></DIV>
<P>我一直强烈反对这种拍摄光斑图只拍摄中心高亮光斑的做法，它无法真实反映高亮光斑与泛光之间的过度情况、均匀性，甚至反映不出泛光。用这种方法拍摄光斑，铁皮电筒都很完美。怪不得以前好多新手看了光斑图兴冲冲的买了电筒，发觉光斑远不如自己在网上看到的那样。比方说就象下面这个链接上的图就很好：</P>
<P>http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_akarusa_test_1m3m7m_3.htm</P>
<P>它能真实而且全面的反映一只电筒的光斑图，如果象楼主那样将曝光调这么低，只能看见中心高亮光斑的话，那么好多光斑惨不忍睹的都将变得完美。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-27 8:54:47编辑过]

funder 发表于 2005-1-27 17:52

正好相反，只有欠曝才能体现出中心光斑的形状，明暗，如果过曝，中心都是一团高亮，都很完美。

funder 发表于 2005-1-27 17:56

只有需要看泛光的时候，才需要增加曝光，但是此时中心光斑就无法看出来了，所以鱼和熊掌不可兼得

suky 发表于 2005-1-27 19:08

不会啊，我就用的奥林拔丝的傻瓜相机，不开闪光灯，拍摄出来感觉中心和泛光都还比较接近自己眼睛看到的。我就不明白那么多人的高档手动相机拍摄光斑就那么难。我对拍摄一窍不通，说错了别扔砖！

funder 发表于 2005-1-27 19:15

你可以试试拍L4中心的那个暗斑，如果能拍出来，说明对光斑特性表现就比较准确了
页: [1] 2
查看完整版本: 收到Funder的PR-T，对比一下（又加拍了几张泛光的）