发烧钉 发表于 2008-12-10 12:16

kky 发表于 2008-12-10 12:28

1, 需要人工调整麻烦.
2, 人工调整的依据是什么?(怎么知道电压是3.6V以上还是以下?) 必然要增加电压检测指示电路.
3, 既然设计了电压检测电路, 就没必要让它告诉人再由人控制电阻通断.直接控制三极管或场效应管即可.
4, 这类似7135的原理, 只是7135检测的是电流, 实时连续检测电流并做出调整, 更迅速更准确.
5, 电池电压低到某一数值, 7135退出恒流状态. 此时7135的压降很低(保持恒流状态的最低压降是0.12伏, 退出恒流状态应该更低), 对效率的影响微乎其微.

[ 本帖最后由 kky 于 2008-12-10 12:31 编辑 ]

828224 发表于 2008-12-10 12:35

进来看看
又长下见识了

modelmy 发表于 2008-12-10 12:37

你得弄个可靠的多档开关

zhangkais 发表于 2008-12-10 12:38

学习了，谢谢LZ和KKY

shakingaaa 发表于 2008-12-10 12:47

装个可调电阻进去？(:shocked:)

没有胡子的老虎 发表于 2008-12-10 14:02

如果装个可调电阻，那效率就不是一般的低了．

chn_zhao 发表于 2008-12-10 15:23

KKY莫不是传说中的拉链之神YKK???

ngfnf 发表于 2008-12-10 15:31

突然给我灵感了   可以在手电尾部装个电位器不错还复古(:loveliness:)

发烧钉 发表于 2008-12-10 17:12

发烧钉 发表于 2008-12-10 17:14

POWER_RDX　 发表于 2008-12-10 18:08

原帖由 没有胡子的老虎 于 2008-12-10 14:02 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果装个可调电阻，那效率就不是一般的低了．

恰恰相反。如果用可调电阻，那么它的效率将是所有电路中最高的（仅限单锂）

发烧钉 发表于 2008-12-11 17:06

陈满神 发表于 2008-12-11 19:55

wang8433 发表于 2008-12-11 20:58

陈满神 发表于 2008-12-12 11:00

ultra320 发表于 2008-12-12 11:15

ckvlhf 发表于 2008-12-12 11:33

新人们是没有经历过电阻调光的日子吧，呵呵。

sinwandcosj 发表于 2008-12-12 12:34

当年，出现过这种。
因为显得不牛逼，所以都不用了。

kky 发表于 2008-12-12 12:40

7135是线性恒流电路, 并不是脉宽调制控制.与电阻一样, 7135的功率耗散是 压降*电流. (芯片本身耗电200微安, 可忽略不计)

实际上7135在电路中的作用就是个阻值自动变化的电阻, 阻值由7135内部电路控制控制.   在一定范围内, 无论电源电压变化还是负载变化, 7135都能保证流过这一支路的电流不变.这就是7135的工作原理.

7135有不同型号, 电流也不一样, 我见过的有320毫安的和350毫安的.

7135的效率是很高的, 以4.2V电压计算, 假设LED电压是3.5V, 恒流值350毫安的7135功率耗散是0.35*(4.2-3.5)=0.245瓦. 此时LED上的功率是3.5*0.35=1.225瓦, 整体效率是1.225/(0.245+1.225)=83%. 这是7135最低效率, 随着电池电压下降, 效率不断提升.快要退出恒流阶段时的效率时1.225/(0.35*0.12+1.225)=96%.这样的整体效率相对于其它电路是有绝对优势的.

把7135这么一个自动可变大小的 "电阻" 换成人工控制改变阻值的电阻, 没有任何意义!举个例子, 自行车轮胎, 自从有了橡胶, 没有人用木头了, 如果你要把橡胶换成一圈木头也不是不可以. 但对于使用,没有任何意义!

[ 本帖最后由 kky 于 2008-12-12 12:47 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么不用电阻调光呢？