产地不同(:lol:) 看过P7真不怎样
原帖由 发烧钉 于 2008-12-12 23:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
后面那句话很幼稚。
同感
原帖由 828224 于 2008-12-13 00:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不实用的LED，亮度高，泛光一大片
远射不如Q5大头筒
近距离大范围照明首选
MC-5要是4个Q5会啥效果？
泛光首选
原帖由 发烧钉 于 2008-12-12 23:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
后面那句话很幼稚。
幼稚吗？我不觉得幼稚，当韩国人连中国的蒜头都抵制了，你说他们幼稚吗？如果说大蒜话题是幼稚，那么韩国人的幼稚确实使中国很多的大蒜种植户血本无归，如果mce和p7同样的性能，不一样的价格，我会选择mce，而不会选择连中国蒜头都抵制的韩国货。
[ 本帖最后由 douban 于 2008-12-23 19:53 编辑 ]
再回答一下楼主的问题：P7和MCE都是泛光性很强的，单纯的光亮度也不会比Q5这些单核的差，但是泛光很强的会干扰你的眼睛瞳孔收缩，造成它在某些场合下不如光亮度差一些的聚光的单核led。
比如，你照小鸟，那么一个A9会比mce和p7要好，因为当A9这个很小的光斑体积照到差不多体积的小鸟身上，你就会立刻有个反射，没有过多枝叶的干扰，因为近的东西会比远的东西反射光线更强一些（不要抬杠近处的黑的物体和远处的白的物体的反射），这时你用mce和p7，你会被层次交叉的枝叶所干扰，反而不容易发现隐藏在层层交织的枝叶中小鸟的存在；但是你要是晚上猎取大型动物，比如野猪等等，那泛光和很亮的mce显然要比A9要实用。
[ 本帖最后由 douban 于 2008-12-23 20:08 编辑 ]
以下均为官方资料：
P7：
http://seoulsemiconductor.cn/cn/product/prd/zpowerLEDp7.asp
MC-E:
http://www.cree.com/products/xlamp_mce.asp
P7和MCE的亮度还是不错的
原帖由 828224 于 2008-12-13 00:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不实用的LED，亮度高，泛光一大片
远射不如Q5大头筒
泛光才实用哦，毕竟不是发烧友都是为了炫外射，900流我一直想弄个，因为打猎肯定好，我用M8X打鸟，不实用哦，亮点这么聚，眼睛都看花，太亮了
所谓的“暖白led显色性好”不过如此：
http://i127.photobucket.com/albums/p123/StefanFS/Garage30mMC-E.jpg
http://i127.photobucket.com/albums/p123/StefanFS/MagMC-E5A30m000Comp1.jpg
泛光才实用
原帖由 ct790 于 2008-12-26 14:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所谓的“暖白led显色性好”不过如此：
http://i127.photobucket.com/albums/p123/StefanFS/Garage30mMC-E.jpg
http://i127.photobucket.com/albums/p123/StefanFS/MagMC-E5A30m000Comp1.jpg
当你走起来的时候你就知道区别了。
那是当然，LED的缺陷就在于光谱不连续。
原帖由 cwscws 于 2008-12-26 16:47 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当你走起来的时候你就知道区别了。
之前用wc，现在用wh，觉得比wc舒服多了，想必5a ，5c更舒服吧，但那和显色性有啥关系？