发烧钉 发表于 2008-12-16 06:41

flykite 发表于 2008-12-16 08:45

散热足够好的话，说不定极限存在于金线上把？

cwscws 发表于 2008-12-16 09:42

LZ还是玩K2去，5A都行

发烧钉 发表于 2008-12-16 11:56

扎西德勒 发表于 2008-12-16 13:12

原谅我的无知，我完全没有看懂lz在想干什么


原帖由 发烧钉 于 2008-12-16 06:41 发表
最后得到散热良好下不光衰的最大可能电流


就是要得到最大能够承受的电流吗？光衰？怎么证明就光衰了？

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-12-16 13:24 编辑 ]

扎西德勒 发表于 2008-12-16 13:14

照度计我没有，我也不是特别关注差那么点的亮度的，倒是如果有人提供照度计，我可以提供一个q5，烧了也没事，算我的


我个人认为这种实验没有什么意义，为什么非要Q级别的，P Q R都是一样的生产工艺的，除了光效有区别的，别的有什么区别吗？

验证能够承受多少电流？CREE都给你提供了！散热好？好到什么程度？风冷主动散热？液冷？或者干脆上液氮？
另外每个LED都是有着个体的差异的，能证明什么吗？
我自己用的个Q5上1.4A电流加电脑散热片用了有快一年了还活着，光衰？我眼睛没有特殊功能看不出来

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-12-16 13:21 编辑 ]

bh7moi 发表于 2008-12-16 13:42

有金钱的哥们做下实验吧(:lol:) (:lol:) (:lol:)

发烧钉 发表于 2008-12-16 14:14

发烧钉 发表于 2008-12-16 14:15

发烧钉 发表于 2008-12-16 14:17

SNAKELB 发表于 2008-12-16 14:52

要干嘛(:funk:)

发烧钉 发表于 2008-12-16 15:12

扎西德勒 发表于 2008-12-16 16:41

估计不会有人愿意做这实验.谁有照度计?拿着来我这,.我提供实验室和Q5.
估计不会有人愿意.

lxq 发表于 2008-12-16 20:51

老老实实1、1.2A吧！

gneh 发表于 2008-12-16 23:31

原帖由 发烧钉 于 2008-12-16 14:17 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
比如提供好的风冷，其实就是为了测试短时间内LED能承受多大电流。

比如，通常情况我开大电流不会超过10秒，如果电筒本身是凉的，可以认为撒热很好。 ...
你的思维很混乱，或者说是了解的方向有错误。如果电筒本身是凉的，那说明散热不好，因为热量导不出来，筒才会凉，这样只有电路仓或是LED基板是热的了，热量导不出来，还散热好？

发烧钉 发表于 2008-12-17 00:14

发烧钉 发表于 2008-12-17 00:16

普桑 发表于 2008-12-19 09:49

我的小直Q5电流1.1A开了100分钟，没觉得有什么变化

发烧钉 发表于 2008-12-19 15:39

页: [1]
查看完整版本: 有条件的哥们做下实验吧，CREE 单核LEDQ级电流实验