发烧钉 发表于 2008-12-19 00:50

发烧钉 发表于 2008-12-19 00:57

发烧钉 发表于 2008-12-19 00:59

ak47fans 发表于 2008-12-19 01:01

大灯杯當然有幫助，我用的12cm光杯1W 50ml LED, 可以和502B Q5的高光比.(30米距離)

828224 发表于 2008-12-19 01:03

进来看看

发烧钉 发表于 2008-12-19 01:04

发烧钉 发表于 2008-12-19 07:26

发烧钉 发表于 2008-12-19 07:31

cwscws 发表于 2008-12-19 08:02

貌似是75度吧？因为那个金属环~现在也有没有金属环的CREE了，但是容易被“斩首”

yugx 发表于 2008-12-19 08:30

90度应该是半峰角度，下图引自XLamp7090XR-E.pdf

[ 本帖最后由 yugx 于 2008-12-19 08:34 编辑 ]

yugx 发表于 2008-12-19 08:32

D26本来就是平衡的选择，没必要追求远射。

其实开口率的问题，开口率越小的当然中心光斑的比例越大，可是一般口径越大的中心光斑才会越小，远射手电两个都要顾及。

yuhui296 发表于 2008-12-19 09:41

funder 发表于 2008-12-19 10:05

原帖由 发烧钉 于 2008-12-19 00:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Q5官方数据是90度的发光角度。

照灯杯26×20的内径来算，只有35%的光反射出去。

所以加大灯杯很有必要。远射必须靠大灯杯。而且必须深，窄，LED处要衔接紧密。

大且深的灯杯可以做到70%甚至更多的远射光。 ...

90度是半功率辐射角，到了90度（法线45度）不是没有光，而是光强变成0度的一半。精确计算必须要利用Cree给出的辐射角曲线，对delta面积积分获得。

LED发光角度确实是大了比较好聚光（反光碗，透镜不适用），所以这方面LS，SSC就比Cree好。LS以前有侧射SE封装，光基本都向旁边射出，可以用很浅的光碗。

另外远射能力不能光看开口角，MCR19，深径比超过1，开口角比A9小，但口径小，所以光斑大，远射不及A9的光杯。由于开口角和泛光区的范围相关，一般来说，深径比大于1的手电，视野就有些狭窄了。

wlbx 发表于 2008-12-19 10:22

功率不够，再大的效率也是没有用的。
我们真正用到远射的还是很少的，用到远射的时候不提高功率看远处也是看不清。

2008008008 发表于 2008-12-19 10:36

回复 13楼 funder 的帖子

嗯，802，801的这种光杯，应该也算是大于1的了。

funder 发表于 2008-12-19 10:39

802看图片差不多有1.5了，是我见过的最深的

发烧钉 发表于 2008-12-19 12:31

发烧钉 发表于 2008-12-19 12:32

laomao0000 发表于 2008-12-19 12:38

原帖由 funder 于 2008-12-19 10:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


90度是半功率辐射角，到了90度（法线45度）不是没有光，而是光强变成0度的一半。精确计算必须要利用Cree给出的辐射角曲线，对delta面积积分获得。

LED发光角度确实是大了比较好聚光（反光碗，透镜不适用），所以这方面LS，SSC就比Cree ...
详见http://www.shoudian.org/thread-64239-1-1.html(:44:)

发烧钉 发表于 2008-12-19 12:42

页: [1]
查看完整版本: 可能错误的理论：Q5+26.5理想灯杯，35%的远射效率A9,59%