原帖由 thesnake 于 2008-12-23 23:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
50米不行么?...要看具体情况!
焦距50米的椭球面光杯，和抛物面的面型差别，远远小于加工精度。
受益非浅
看看下
原帖由 thesnake 于 2008-12-24 00:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那直径80cm的光杯可以了吧?，小手电的连2米都用不上!，就算过了焦点又不是马上就散开的，和您这么抬杠没意思!
所以在现实中，除非这个光杯用途特殊，需要聚焦在非常近的地方（比如几厘米到十几厘米），光杯都是按照抛物线来加工的。各种曲线在焦比（焦距除以口径）足够大的情况下，面型差别极小。比如反射天文望远镜（成像精度可比光杯要求高很多），实际应该是抛物面才能把星点聚焦成点状，但实际由于加工方便经常用球面代替，在20cm口径时，焦比达到9，成像就可以接受了。
把抛物面等厚度抛掉一层也不是椭球面，而是略微不准确的抛物面。
抛物线光杯，距离达到一定程度也就不会有黑心了
不知道哪家是用椭球+抛物面制作复合曲线光杯的？
资料来源呢？
抛物线均匀削掉一层，和椭球面是两码事，除非每一点削掉的量不均匀
上课了！
又扯远了，光杯是抛物面的，再重申一遍，我可没说光杯是椭球面，只不过椭球面在焦距趋于无穷大的时候会无限接近抛物面。
在手电论坛讨论光杯，讨论半天才说自己没说这个东西是给手电用的，这里默认当然是要给手电用的。
反射天文望远镜理想是用抛物面，但由于加工成本的原因，在自磨镜，低端量产镜中往往使用球面镜代替，但焦比不能太小。
加工问题归根结底是补偿问题。我们可以先讨论不需要考虑补偿时，应该如何设计，
然后再来讨论补偿。
学习了
努力学习了，貌似观点都180度的相反啊{:3_101:}