发烧钉 发表于 2008-12-23 02:22

发烧钉 发表于 2008-12-23 02:25

发烧钉 发表于 2008-12-23 02:28

cwscws 发表于 2008-12-23 07:27

你需要的是透镜。
只要光斑不要泛光，光杯就没有意义了不是？
大部分的光线被反射使得整体光通下降而非提高，在镀层烂的情况下尤为明显。
看看802你就知道了。
它就是你想要的深光杯，建议你看greenx的比较帖http://www.shoudian.org/thread-69350-1-1.html

[ 本帖最后由 cwscws 于 2008-12-23 07:29 编辑 ]

spdif 发表于 2008-12-23 08:57

建议楼主好好学学数学!(:lol:) 好好潜水!(:lol:)

funder 发表于 2008-12-23 10:00

原帖由 发烧钉 于 2008-12-23 02:22 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实测26.5MM的光杯，所有光线中只有25%被汇聚了，其他的成为了泛光。

怎么测的？

wuncle 发表于 2008-12-23 10:42

研究是好的 但是在实际使用当中 远射的手电不适合近距离使用 就是因为光斑太亮泛光不足
由此看来 近距离照明 泛光还是很有必要的

8813a 发表于 2008-12-23 11:22

fuj7982 发表于 2008-12-23 11:29

你到底想说什么？(:31:) 感觉---“你怎么连话都说不清楚”(:51:)

funder 发表于 2008-12-23 11:38

mule的光杯反射利用率为0，还是有不少追捧的

funder 发表于 2008-12-23 11:40

楼主提出的问题还是有意义的，不妨探讨一下：一只手电，把多少比例的光聚焦在光斑上是合理的？

xzz354 发表于 2008-12-23 11:47

貌似LZ地意思是中心光斑占总输出地比例太低了建议LZ用透镜吧那个能把反射地光全部聚在一起(:44:) (:44:) (:44:)

太虚神瑛 发表于 2008-12-23 11:56

楼主,我并没针对你,只是说大家有个误区:那就是发光体并不是一个点,而是一个近似的球面.
http://www.shoudian.org/thread-69580-1-1.html
已经上图了,马上就要说到大家的一个认识错误了.
另:纯粹是探讨.

发烧钉 发表于 2008-12-23 12:01

发烧钉 发表于 2008-12-23 12:01

funder 发表于 2008-12-23 12:03

能把绝大部分光汇聚到光斑上的装置已经有现成的了，不用再去挖空心思设计。

yugx 发表于 2008-12-23 12:03

镀层质量相同的情况下，楼主所谓“利用率”小的光杯光通肯定大。

如果想单纯提高所谓“利用率”，直接用折射式透镜吧。

mule我个人就非常欣赏，虽然没有。
页: [1]
查看完整版本: 声明：我不是来讨论反光杯焦点问题的。只说光线利用率