设为首页收藏本站手机版排行榜RSS每日签到帮助
切换到窄版

手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员，享受更多功能。

QQ登录

只需一步，快速开始

只需一步，快速开始

搜索
手电大家谈-手电筒爱好者之家»论坛 › 手电技术讨论区(Flashlights) › LED手电(LED Flashlights) › MC-E远射弱的根本原因
返回列表 发新帖
查看: 4315|回复: 19

MC-E远射弱的根本原因

[复制链接]
缺牙棒

该用户从未签到
发表于 2008-12-27 19:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x
Q5的核心相对透镜来说很小,而且也基本在透镜正中央,而MC-E的核心(把4个核看做一个大核)很大,核心的边缘过去几mm也就是透镜边缘.和Q5的比例相差很大,想要从根本上解决聚光问题就要用更大封装的透镜,那样势必会导致生产厂商成本上升,不实际.另一个解决办法就是用更大的光杯.说白了其实就是MC-E本身的设计有问题. (:48:)        以上是我个人观点,各位大侠口下留情(:43:) (:42:)

[ 本帖最后由 缺牙棒 于 2008-12-27 19:29 编辑 ]
Q5的透镜.jpg
MC-E透镜.jpg
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

lhmaini
头像被屏蔽

该用户从未签到
发表于 2008-12-27 19:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

wwyyww

该用户从未签到
发表于 2008-12-27 19:29 | 显示全部楼层
(:lol:) 我的沙发
回复

使用道具 举报

828224
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-24 04:56

    • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2008-12-27 19:30 | 显示全部楼层
    如果MCE的驱动电流像Q5一样就好了
    回复

    使用道具 举报

    wwyyww

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 19:30 | 显示全部楼层
    (:cry:) 被人抢了
    回复

    使用道具 举报

    bh7moi
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-2-14 10:42

    • 签到天数: 130 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2008-12-27 19:33 | 显示全部楼层
    原帖由 wwyyww 于 2008-12-27 19:29 发表

                                   
    登录/注册后可看大图

    (:lol:) 我的沙发
    不要笑,差了3秒喔(:44:) (:44:) (:lol:) (:lol:)
    回复

    使用道具 举报

    ryuchen

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 19:43 | 显示全部楼层
    人家又没说MCE是为了远射筒才开发的，何来设计问题之说
    回复

    使用道具 举报

    funder

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 19:57 | 显示全部楼层
    关键不在透镜，而是人家本来核心就大，所以光斑就大。
    P7的透镜就更大，聚光也没见更好；XP-E，Rebel的单核，但是透镜更小，几乎是将将能把发光体保住，聚光也没见因此而变得更差。
    回复

    使用道具 举报

    zxc1716
    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-11 13:14

    • 签到天数: 114 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2008-12-27 19:59 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    r3r497
    头像被屏蔽

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 20:08 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    POWER_RDX　

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 20:40 | 显示全部楼层
    远射和透镜没关系。但是，和LZ说的恰恰相反，将Q5的透镜去掉后，聚光性能将大大提升。主要关系是光源的面积，越接近点光源，聚光就会越好，无论光杯还是透镜都是一样的
    回复

    使用道具 举报

    SHOHOKU十号

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-27 20:58 | 显示全部楼层
    原帖由 ryuchen 于 2008-12-27 19:43 发表

                                   
    登录/注册后可看大图

    人家又没说MCE是为了远射筒才开发的，何来设计问题之说

    对啊，都该看出来这东西根本不是用远射的，日用散光用正好。
    原来我还想把这个装在DBS上，只是想到会更亮，没想到电流几乎可以报废电池。而且散热绝对不行。
    回复

    使用道具 举报

    主席
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-8-19 16:43

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2008-12-27 22:01 | 显示全部楼层
    杯子也相对比例增大就OK了:D
    回复

    使用道具 举报

    太虚神瑛

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-28 00:46 | 显示全部楼层
    发光面积大了而已~~~~~~~~~~~
    回复

    使用道具 举报

    太虚神瑛

    该用户从未签到
    发表于 2008-12-28 00:47 | 显示全部楼层
    原帖由 主席 于 2008-12-27 22:01 发表

                                   
    登录/注册后可看大图

    杯子也相对比例增大就OK了:D

    杯子再大，聚焦的焦点也只是个点。只能说杯子大，聚光的容忍度要好点吧。
    回复

    使用道具 举报

    laomao0000
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-24 11:04

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2008-12-29 09:54 | 显示全部楼层
    原帖由 太虚神瑛 于 2008-12-28 00:47 发表

                                   
    登录/注册后可看大图


    杯子再大，聚焦的焦点也只是个点。只能说杯子大，聚光的容忍度要好点吧。

    LED再小，也不是一个点
    按比例放大的原则是对的，能有相同的理论最小发散角，可能也就是你说的“聚光的容忍度”
    回复

    使用道具 举报

    a8272322

    该用户从未签到
    发表于 2009-12-12 13:30 | 显示全部楼层
    比利越大约骚。。
    回复

    使用道具 举报

    guqi369

    该用户从未签到
    发表于 2009-12-12 13:33 | 显示全部楼层
    如果MCE的驱动电流像Q5一样就好了
    828224 发表于 2008-12-27 19:30

                                   
    登录/注册后可看大图

    这想法不错
    回复

    使用道具 举报

    radiumgu

    该用户从未签到
    发表于 2009-12-12 14:22 | 显示全部楼层
    设计的用处不同，ｍｃｅ挺实用。
    回复

    使用道具 举报

    zzqzhangboy
  • TA的每日心情
    衰
    2015-8-28 00:09

    • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2009-12-12 15:38 | 显示全部楼层
    嘿嘿看来LZ的观点是。。错误第哦
    回复

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点，与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式：1920*1080



    GMT+8, 2025-8-26 13:26 , Processed in 0.229794 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表