zhutou1107 发表于 2009-1-5 09:14

YEE-LiC 18650 用小小电路和猎人电路有何区别？

去他淘宝看了，发现“也可选猎人电路需加差价10元”

问一下，猎人电路 和 小小电路 有何区别？
各自的优缺点是什么？
我搜了猎人电路，貌似关于猎人电路的评测不多。还别有些筒友误认为是狂人电路。有人说猎人电路暴闪快，也有人说慢，看的我都糊涂了，哪位达人给小弟具体说说，很关注非主流的东西，AA不错，估计这回18650也会非常不错。

我乃无米之人，不能买2个自己对比，所以还请达人赐教。

mz205717 发表于 2009-1-5 09:16

跟着学习

appller 发表于 2009-1-5 09:38

zhutou1107 发表于 2009-1-5 10:17

原帖由 appller 于 2009-1-5 09:38 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
非主流用的小小电路是3X7135板只能用锂电；用的猎人电路是自动升降压电路可以用锂电，也可以兼容AA电池
3X7135的优点是续航时间长，效率高，发热小
猎人电路使用方便，可以用锂电和AA，效率比7135的稍微低点，但热量较7135高 ...

谢谢达人的回答。

另问，比如都用18650，亮度对比？效率对比？发热对比？暴闪速度对比？档位区别？

appller 发表于 2009-1-5 10:24

zhutou1107 发表于 2009-1-5 10:46

我记得我看过一个关于各种电路板对比评测，效率，续航等都有。貌似那个评测结论也是7135 比较全面。

jackay 发表于 2009-1-5 11:11

　　筒身散热好的话用猎人电路是很不错选择，1AA小直之类的用小小或东成的电路好点，18650直筒散热比1AA的好些，加个转换筒就能AA电池，要我选的话我会选猎人电路。

2009 发表于 2009-1-5 11:43

我觉得东城的不错，猎人的没用过，无发表权。

野狼333 发表于 2009-1-5 11:56

这支小直猎人电路会不会是锂电专用电路

btplayer 发表于 2009-1-5 14:19

yugx 发表于 2009-1-5 15:26

Vf比电池电池电压低太多了7135效率不好，而且横流效果不好，做升降压的不是什么搅屎棍！

回答一下楼主的问题，最新版猎人兼容镍氢和锂电，而且能自动判断保护电压，这个功能很好。

astray 发表于 2009-1-5 15:41

现在的Q5已经可以用3X7135全程高亮了，7135优点就是便宜稳定，效率也偏高。

扎西德勒 发表于 2009-1-5 16:43

原帖由 mz205717 于 2009-1-5 09:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
跟着学习
me too

2009 发表于 2009-1-5 16:50

原帖由 扎西德勒 于 2009-1-5 16:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

me too

扎老大太谦虚了。

小李 发表于 2009-1-5 20:53

me too

starriver2002 发表于 2009-1-5 21:27

kj711 发表于 2009-1-5 23:06

是哦是哦，新Q5 Vf确实很低，比我来学习看见说的3.7V低很多。
我买的月亮湖的小直就是3*7135推Q5 WC。
我测了下，电池4.1V时电流是1.065A，此时led两端电压为3.263V。
看这Vf简直像Q2，但我想月亮湖那么好的口碑不至于拿Q2当Q5卖吧。

foreverxp 发表于 2009-1-5 23:16

2009 发表于 2009-1-6 06:40

原帖由 kj711 于 2009-1-5 23:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是哦是哦，新Q5 Vf确实很低，比我来学习看见说的3.7V低很多。
我买的月亮湖的小直就是3*7135推Q5 WC。
我测了下，电池4.1V时电流是1.065A，此时led两端电压为3.263V。
看这Vf简直像Q2，但我想月亮湖那么好的口碑不至于拿Q2当Q5 ...

还真不好区分。

长沙指北针 发表于 2009-1-21 17:22

选择多麻烦也多。
页: [1] 2
查看完整版本: YEE-LiC 18650 用小小电路和猎人电路有何区别？