简单对比3个远射筒子：T5、A9与RX1

qin__yuan 发表于 2009-1-20 23:11

最近烧远射，接连入了3支筒子，分别是：TIABLO-A9、TLS-T5和豆腐的RX1，还弄了刚上市不久的A9透镜灯头。拍照简单做了对比，如下：
用的都是2400的三洋18650，充电到4.2V，其中T5装了2个18650。
从中心光斑来看，RX1最亮，T5稍次之，A9有些偏心，但能明显看出其中心亮度不如前二者。原因我想应该就是电流上的差别。
从光斑形状来看，T5最好，中心光斑与范光界限分明，A9由于偏心问题而暂时没法定论，但更换灯身后应该比RX1要好，RX1的灯杯表面不是很光滑，能看到明显的刀纹，所以导致中心光斑不是十分明显，但其亮度最大，所以弥补了一点。
从做工来看T5和A9基本相当，RX1要差了不少，主要还是在灯杯的表面加工不够光滑。
再考虑到价格，T5算是最好的选择，要实惠就选RX1，A9就有些不上不下了，新出的透镜灯头也是纯粹用来亮骚的，实用价值很少。

20311408 发表于 2009-1-20 23:18

请教续航怎么样？
另外请上三只远射效果图，十分感谢！！！！

僧僧的吻 发表于 2009-1-20 23:18

(:44:) 看不懂，买这么多干嘛

20311408 发表于 2009-1-20 23:20

所谓人穷志短，以前看上很多好的远射筒，无奈价格因素全都放弃了

目前只对RX-1这个价位的感兴趣了，请大哥详细介绍介绍此筒各方面特性，再次感谢！！

2009 发表于 2009-1-20 23:20

3个筒子各有优点。

wd 发表于 2009-1-20 23:21

RX-1可以调的,调到最佳位置没有?注意到T5与RX-1的光碗都是52X43,如果光班有差异,应该是光碗的做工不同造成.经济实惠形还是RX-1(:lol:) 终于看到与T5的对比,原来一直想入手T5,现在有了豆付的RX-1赠品,等T5出7388套装再说了.

[ 本帖最后由 wd 于 2009-1-20 23:29 编辑 ]

20311408 发表于 2009-1-20 23:25

又见09兄！！！！！！！！

今天联系豆腐店了，物流说要过完年才能发外省，靠！

大年三十深夜亮骚的愿望破灭了...............

qin__yuan 发表于 2009-1-21 00:24

RX1的光杯，能明显看到加工痕迹，这对光斑有很大影响。

qin__yuan 发表于 2009-1-21 00:27

T5的光杯，镜面效果于A9是不相上下，做工很是到位，为完美的光斑打下了基础。

qin__yuan 发表于 2009-1-21 00:36

远射效果，从左至右依次是：RX1、T5、A9透镜。没有条件从远处拍摄，凑合着看吧。说明一点：RX1的光柱在远端有发散的现象，可能根光杯抛物面的精度有关，也可能是光线在空气中反射形成的效果，但在T5上没看到明显的发散。A9的原配光杯尺寸与RX1、T5相比差距较大，所以没有对比，只用了透镜。LED+透镜的远射组合归根结底还是只能用来亮骚，没什么实用性。

notebook 发表于 2009-1-21 01:53

不错感觉 t5最亮.....

终于见到透镜了，也不错

bh7moi 发表于 2009-1-21 08:14

原帖由僧僧的吻于 2009-1-20 23:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
(:44:) 看不懂，买这么多干嘛升官的途径(:smile:)

dragon-light 发表于 2009-1-21 09:51

T5不错，俺也在用，呵呵~~~~~~~~

kikawa 发表于 2009-1-21 11:28

我抽个时间试试RX1的续航和远射

foxwin 发表于 2009-1-21 11:43

本人到手的RX-1军灰版的，光杯表面没楼主那样的车削纹路，很光滑，看来是个体差异，本人RP一向很好的

SNAKELB 发表于 2009-1-21 12:34

重复了，远射一把就得了

joshkirby 发表于 2009-1-21 12:47

不在服务区 发表于 2009-1-21 16:32

RX1外壳真难看

26940 发表于 2009-1-21 18:13

豆腐名不虚传，实用价廉。

ayqltg 发表于 2009-1-21 18:36

现在大眼睛看的也很顺眼了！(:lol:)

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

简单对比3个远射筒子：T5、A9与RX1