fresho2 发表于 2012-5-12 19:22

guiguai 发表于 2009-2-6 18:52 static/image/common/back.gif
东汉时有一少年名叫陈蕃，自命不凡，一心只想干大事业。一天，其友薛勤来访，见他独居的院内龌龊不堪，便对 ...

一屋不扫，扫天下的人多得是。多数男人都不爱做家务，是不是说不会做家务的男人管理不了天下了？所以我觉得这个典故不好。
当然，我明白兄弟的意思，连电源线都做不好，何谈品质，但就是不喜欢这个典故。

fresho2 发表于 2012-5-12 19:32

怒独僧 发表于 2009-2-8 19:21 static/image/common/back.gif
因为穷，中国百姓还消费不起那么高标准的商品。
当然，随着经济的不断增长，人民群众对商品的要求也在逐渐 ...

   产品要根据消费水平这个没错，但产品必需有一个起点，就是国标。 连基本标准都达不到的，生产出来的就是劣质产品，有各种隐患，对人民健康与安全造成潜在威胁，而且是资源的极大浪费。

   如果因为消费水平决定只能喝劣质奶粉的话，那还不如不喝，喝米粥也比毒奶粉健康。
   总结，任何东西要在合格的前提下才能考虑成本，达不到标准就不要做出来害人。

guiguai 发表于 2012-5-12 19:51

拜托，挖坟不好玩，09年的老坟，看了就看了，真心想讨论，新开个帖子就是了，挖出来干嘛呢，回帖前看看帖子的时间都做不到么

fresho2 发表于 2012-5-12 21:10

guiguai 发表于 2012-5-12 19:51 static/image/common/back.gif
拜托，挖坟不好玩，09年的老坟，看了就看了，真心想讨论，新开个帖子就是了，挖出来干嘛呢，回帖前看看帖子 ...

回贴为什么要管贴的新旧，有共鸣就回复一下。

guiguai 发表于 2012-5-12 21:18

fresho2 发表于 2012-5-12 21:10 static/image/common/back.gif
回贴为什么要管贴的新旧，有共鸣就回复一下。

那我只能认为你的延时太高了，09年大家讨论的帖子，你在12年才找到共鸣

fresho2 发表于 2012-5-12 21:39

guiguai 发表于 2012-5-12 21:18 static/image/common/back.gif
那我只能认为你的延时太高了，09年大家讨论的帖子，你在12年才找到共鸣
...

我今天看到，当然是今天回帖了。

别人回个贴，你也有意见？

guiguai 发表于 2012-5-12 22:22

我就对两种帖子有意见，第一是广告机发的广告帖，第二就是挖坟帖
你可以去翻下我的回帖，对于挖坟帖我的态度是不客气的

帖子是有时效性的，某个时期流行讨论某物，但过久了就不讨论这个了而转去讨论另外的东西
去年下半年，整个电池区到处都是讨论插板的，但目前来看，讨论插板的很少；再前几年，3914的电量显示器 讨论得热火朝天，现在几乎都没人关注了
因为讨论的热情已经过去了，当年的新鲜事物已经成为常识了，从头到脚已经全都讨论完了，帖子的使命也就完成了，自然就让它沉下去
明显的例子，当年环高刚开始推广的时候，部分人觉得这个充电器功能强大，部分人对于环高的充电效果表示怀疑，部分人对环高的原理很感兴趣，还有部分人买了拆了发帖揭示环高的本质，现在呢，有新人问道环高如何或是有人发帖抱怨环高把电池充到4.5V什么的，回帖基本只有两种很简陋的答复，1珍爱生命远离环高、2壳子可以一用，没人再来细说什么原理做工品质

开新帖询问是一回事，挖老坟出来又是另一回事了
特别是论坛系统升级后对被引用回复的人都有短信通知，某某在某帖回复了我，想了半天最近没回复这个帖子啊，点进去一看，我勒个去，好几年前的帖子了，挖出来干嘛呢，顿时就不舒服了

hynhlzn 发表于 2012-5-12 22:24

我觉得和中国历来几千年的人的思想和思维有关，中国人没有那种一种想要做好做长久的计划，能用就行了，差点就差点，XX能吃就行了，又吃不死人，监管部门形同虚设，究竟怎么办？

fresho2 发表于 2012-5-12 22:34

guiguai 发表于 2012-5-12 22:22 static/image/common/back.gif
我就对两种帖子有意见，第一是广告机发的广告帖，第二就是挖坟帖
你可以去翻下我的回帖，对于挖坟帖我的态 ...

    不是每个进论坛的人都看到以前的老贴的，你会发现，同样的问题，一直有人在问。

    是不是以前讨论过的，现在就不讨论了？那缺少了新人血液的论坛会变得死气沉沉。
    比如你举的环高，大家当时论坛得比较火热，现在不讨论也比较正常，因为环高已经不再是新事物了。但这个贴子反映出的问题却一直在影响着我们的生活，根本没有过时效，甚至还是现在的热点问题。
    如果是老贴现在被人挖出来而且讨论得特别激烈，说明这个贴子有重见天日的必要。如果真是死贴，即使今天被挖，那明天也会被埋，朋友你根本不用操心。

guiguai 发表于 2012-5-12 23:01

自61楼开始，你回了3个人的帖，成功的把我钓上来，抛开69楼，包括我这一楼在内共7层楼是你我帖外关于挖坟的争论
性质已经变了，当然你可以说我在64楼故意歪楼
那么就此，你我在此帖不再回复，过两天再来看看这个帖子的态势，看看这个帖子是“有重见天日的必要”，还是“会被埋的死帖”

fangsiiyu 发表于 2012-5-13 07:09

first_fly 发表于 2012-5-13 16:39

在设计时，只要满足性能要求，并且留有一定的余量即可，再多了浪费。但是山寨大家就没讨论的必要了吧，那是在满足性能要求标准一下的，正规货我觉得还都行吧

火云420 发表于 2012-5-13 20:04

这坟挖就挖了呗，天朝十年前跟现在一样。。。。。

光电宝宝 发表于 2013-11-14 08:30

安规 不一定靠谱，所以符合安规是最低的标准，就像炒出来的才能吃，吃不死人就符合安全卫士标准了，但是要好吃啊，这就是另外一个水平了，当然各取所需，根据自己的经济能力来看

在价格能接受的前提下 我希望质量还是好点，而不是符合安规就行了，相同的价格比质量，大家都符合安规，或者说没有几个不符合的，那比什么呢，比质量喽，像家用电器这种花钱并不多的东西上，多花点钱买更好质量的产品也是有很大需求的

wrb8110 发表于 2015-6-29 17:45

cyanpeng 发表于 2009-7-28 21:10
和尚你就别开玩笑了，难道中国人现在的经济水平就只是适合消费垃圾电源线？我们不讨论HIFI用的电源线，就 ...

劣币淘汰良币。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 关于电源线