【有图有真相】Jet-I Pro 2.0与Jet-III M亮度简单粗犷对比

flex1983 发表于 2009-2-8 20:04

按理说，该两个筒毫无可比性，除了LED之外，光杯、桶身、电路、电池，甚至是玻璃镜片都不相同，不过，由于手里刚好有这两个筒，而且抱着求实的态度，立足现有“三无”条件（无万用表、无照度计、无暗室）的情况下，想了一下方法，简单对比了一下两只筒子在高亮时的情况，解开了“到底谁亮”的疑问
测试方法：非常简单，凭借手中的fuji6500fd，在全手动模式下（手动光圈、手动快门、手动对焦、手动白平衡）的情况下，固定快门，变化光圈，拍摄如下四张照片，分别是

[ 本帖最后由 flex1983 于 2009-2-8 20:34 编辑 ]

whope 发表于 2009-2-8 20:07

没有图啊

天道酬勤 发表于 2009-2-8 20:19

哪个是3M啊？

flex1983 发表于 2009-2-8 20:23

楼上的真快！！！！

于是，在快门为1/4000恒定的情况下（我快门只能到这么高了），ISO100，光圈不断变小的情况下，二者的亮度应当是基本一致的，光面杯的Jet-III M在光斑形状和投射能力上占绝对优势，Jet-I Pro 2.0提供了很好的泛光，于是乎，做出如下选择：日常用1P，三摸留着工作用

另外，还证明了另一个事实，在LED输出基本相同的情况下，光面杯的视觉亮度要远超橘皮杯

[ 本帖最后由 flex1983 于 2009-2-8 20:33 编辑 ]

2009 发表于 2009-2-8 20:24

左边的光斑完美，颜色偏冷。
右边的焦距没调节好，有黑心，颜色偏暖。

flex1983 发表于 2009-2-8 20:25

另外，偶的光面杯三摸近距离有黑心，好生郁闷，可有明白人给解个惑

flex1983 发表于 2009-2-8 20:26

左1P，右三摸

qwqywl 发表于 2009-2-8 20:29

差别不是很大

油光发表于 2009-2-8 20:34

右边的有黑心

flex1983 发表于 2009-2-8 20:39

只顾着发贴了，2300MAh被我放电放得一干二净……

xiewg 发表于 2009-2-8 20:45

都是锂电？

2009 发表于 2009-2-8 20:46

原帖由 flex1983 于 2009-2-8 20:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只顾着发贴了，2300MAh被我放电放得一干二净……

完蛋了。唉。。。。可怜的2300mah啊。

闹闹她爸 发表于 2009-2-8 20:46

flex1983 发表于 2009-2-8 21:11

回复 11楼 xiewg 的帖子

18650 vs 14500，都是锂电

benq 发表于 2009-2-9 20:02

右边的有黑心。

SNAKELB 发表于 2009-2-9 20:11

Jet-I Pro 2.0不错

hammer3000 发表于 2009-2-9 20:49

不错啊！都很漂亮！

comdj_1 发表于 2009-2-9 21:48

等这个对比好久了……谢谢LZ～

flex1983 发表于 2009-2-9 22:03

原帖由 comdj_1 于 2009-2-9 21:48 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
等这个对比好久了……谢谢LZ～

新版的J-III M是两段式光杯，应当效果比纯光面的好一些

mars2009 发表于 2009-2-9 22:05

黑心正常啊,也不看看离墙多少距离(:47:)

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

【有图有真相】Jet-I Pro 2.0与Jet-III M亮度简单粗犷对比

回复 11楼 xiewg 的帖子