谁？？会是前三甲？？欢迎讨论！！！
关于远射和光杯大小的讨论----在其他条件一致的情况下，光杯越大远射越强，但是要选择一个光杯尽可能小的，但远射能力尽可能好的，或远射能力尽可能好，光杯尽可能小，该怎么决定呢？以A10为例：如果A10的有效射程为250米，其光杯直径为50MM，则 250/50=5（单位可以省略），我们可以把“5”称为A10的远射率（瞎琢磨的，大家别拍砖啊，呵呵），那么这个数越大说明该筒子将便携和远射能力兼顾的越好。
再以BR200为例：如果其有效射程为180米，光杯直径为33MM，则 180/33=5.45，则Br200的远射率为5.45。
因为，5.45 > 5，这么看来BR200成为相对折中的便携和远射理想的筒子。
以上的数据是举例说明的，并不是权威测量得出的，目的在说明这个思路，希望各位大侠补充纠正。
如果按照这个排续，不知道那几个筒子能进前三甲？？？各位给排个序，各抒己见，呵呵！！（当然了，小直就不算进来了）
[ 本帖最后由 whope 于 2009-2-9 14:15 编辑 ] 有效射程,怎么算呢? 翻阅了兄弟所有的帖子。
兄弟真是用心良苦啊。
除了BR，就是A10，很好，很好。
A10我买不起，只能买BR200了。 有效射程其实个人有不同的定义，昨天晚上做梦还想来着，呵呵
假如拿一张A4纸上面打印几个灰色的数字（2、3、4、5、6。。。），A4纸自己拿着，离开筒子，短距离时肯定可以根据筒子灯光看清上面的数字，再走远，当你依据筒子的光线刚好无法看清纸上那几个数字时，你和筒子间的距离大约就可以说是这种实验条件下的有效远射距离。
当然这个需要足够暗的周围环境，天气的能见度等等外在条件的影响。呵呵，瞎琢磨的，见笑。
回复 3楼 zhutou1107 的帖子
呵呵，喜欢琢磨，比较喜欢远射和便携兼顾的筒子，所以想找个好的测试办法，定量的最好了，呵呵 有效射程大概可以理解为距离n米的光照强度>=x Lux确定了x，就能测得n
不过貌似没有谁有这个条件去测
以上纯属YY 我觉得就讨论远射来说，不能这样比的。既然是王嘛，就是远射最历害的。
同样的远距离测试，谢的照度最高，谁就是王 有效射程这个概念难以量化吧……
[ 本帖最后由 comdj_1 于 2009-2-9 14:29 编辑 ] 原帖由 youlamps 于 2009-2-9 14:20 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我觉得就讨论远射来说，不能这样比的。既然是王嘛，就是远射最历害的。
同样的远距离测试，谢的照度最高，谁就是王
我觉得lz的意思是找出远射口径“效率”最高的筒子
假设有2个筒子，一个口径52mm，射程200m；另一个口径100mm，射程250m
虽然100mm的远，但是“效率”没有52mm的高
以上又是YY。。。
页:
[1]