誡情人 发表于 2009-2-17 23:04

焊接确实不好   还有就是远射肯定没有Ｌ－ＤＩＮＩ强太泛光啦   可以改进吗

cwm14161 发表于 2009-2-17 23:27

佩服楼主 我就没这耐性

radiozb 发表于 2009-2-17 23:32

那里可以下订单？

龙潭鲤鱼 发表于 2009-2-17 23:43

感觉散射比较严重，不知是不是因为MCE的特点决定的，还有小直的灯杯尺寸也是限制因素，不过中间是不是有黑十字我觉得不是特别重要，如果聚光好点我一样喜欢~

tycon 发表于 2009-2-17 23:45

筒子除了焊工外 都比较喜欢，外壳感觉太滑了点 顶2009~

xslwhwxh 发表于 2009-2-17 23:47

看来原来的万用表确实是有问题了，加油哦

koken 发表于 2009-2-18 01:47

支持09，出了算我1个

SNAKELB 发表于 2009-2-18 02:11

MEC如果价格低一些就好

UFO-123 发表于 2009-2-18 02:20

关注中！

kn 发表于 2009-2-18 08:23

天天关注！

闲人 发表于 2009-2-18 10:36

希望快点出三个筒子的综合评测，顶09兄

2009 发表于 2009-2-18 11:53

原帖由 誡情人 于 2009-2-17 23:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
焊接确实不好   还有就是远射肯定没有Ｌ－ＤＩＮＩ强太泛光啦   可以改进吗

L-DINI的测试品今天就能出来，强不强的一比就知，豆腐本人都不敢下结论，兄弟难道是先知？

谁比谁强一切看照片和数据。

2009 发表于 2009-2-18 11:57

原帖由 龙潭鲤鱼 于 2009-2-17 23:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
感觉散射比较严重，不知是不是因为MCE的特点决定的，还有小直的灯杯尺寸也是限制因素，不过中间是不是有黑十字我觉得不是特别重要，如果聚光好点我一样喜欢~ ...

新兵需要多潜水啊，小直本来就不聚光和远射。和MCE关系不大，MCE只会比Q5更泛光。

同理，Q5发光面积小，如果用26MM的聚光类中头。要想达到同样效果，MCE作为发光源的话，光杯尺寸起码要50MM以上甚至更大才能满足。

[ 本帖最后由 2009 于 2009-2-18 11:58 编辑 ]

acb2k 发表于 2009-2-18 12:24

期待09兄的三个99%的评测早日完成

油光 发表于 2009-2-18 12:53

期待早日完成

a19552101 发表于 2009-2-18 13:22

期待早日完成

hqxlzq 发表于 2009-2-18 16:37

再次观看

2009 发表于 2009-2-18 18:08

今天晚上要是有时间，就做第三次续航实验及2次防水测试

2008110 发表于 2009-2-18 18:11

每天都在看

Hit 发表于 2009-2-18 18:38

遇强人用强顶(:lol:)
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 非主流18650 MC-E小直简评（外观 细节 光斑 续航 温度 防水）