问个专业点的问题EMP对手电电路有影响吗
ECM的介绍:即电磁脉冲，破坏电器
谷歌来的，仅供参考：
电 磁 脉 冲
电磁脉冲(EMP)是一种突变的、宽带电磁辐射的高强度脉冲。视在电磁频段取决于EMP源。核武器高空爆炸产生一种强EMP。由于爆炸持续相当长一段时间，所以它含有强的低频分量(<100MHz)。常规EMP装置是用驱动的高功率微波技术来制造的，它产生一个次强、超短(纳秒)脉冲，主要微波频段为100MHz－100GHz。EMP作用范围取决于源的强度，正像电磁冲击波从源发出以连续递减强度的方式传播一样。
伽玛辐射通过裂变弹或聚变弹与大气的相互作用来产生。通过它撞击大气中的电子建立一个正、负电荷的大区域。这些电荷的运动产生EMP。脉冲进入该区间所有未屏蔽的电路，造成从电路故障与存贮数据丢失直到过热与熔化的破坏。
用小型脉冲功率源(吉瓦量级)、电能变换器和高功率微波器件(例如，虚阴极振荡器)加以配套来产生军用EMP。常规EMP装置的优点是触发时间极短、输出能量集中在较高的微波频率上(>100MHz)。因为现代电子设备主要工作于这些微波频段，所以常规EMP关闭电子设备极为有效、潜力很大。爆炸泵激的EMP装置(例如虚阴极振荡器)还有另一个优点：可将其设计成使它们的电磁脉冲聚束在一个特定的方向。甚至，常规装置产生的聚束EMP效应有一个致命半径，量级约为几百米到几千米，取决于功率源的强度和大气吸收，特别是当频率大于20GHz时。
美国空军菲利普实验室已制造出小型等离子螺旋管(toroids)。它有约10千焦耳的能量。等离子螺旋管对准固态靶，在靶表面上迅速感应加热，产生极大的机械与热冲击以及X光脉冲。这个X光脉冲也能用来产生EMP。尽管理论上预测螺旋管产生的高能等离子会因大气而迅速耗散，但是，可能有一种好方法将高能等离子送到近区靶，不包括空气中的长路径。
能力
空间核爆炸的几次试验已揭示出：核电磁脉冲效应的大小，**当量的影响比核空爆高度的影响要小。在高度60英里处产生100千吨空爆时，造成EMP破坏区遍及半个美国。在高度300英里处同样当量的爆炸，则EMP破坏区遍及整个美国另加上墨西哥与加拿大的大部分地区。由一种(纯理论)微当量核装置产生的伽玛脉冲用来产生可控制的EMP效应。
被EMP脉冲打击的电器件经受从外沿上的暂时电子破坏直到近中心的过压摧毁。现代半导体器件，特别是基于MOS技术的那些器件(例如商用计算机)由于瞬变高压而最易损坏。地面长线路(例如电传输线)充当EMP脉冲的巨大天线。因此，电源传输网络与通迅网络是极易损坏的。它们很可能被EMP脉冲所摧毁。任何含半导体的电子设备包括机载平台的系统都可能被电磁脉冲关闭或烧毁，除非该系统采用笨重而昂贵的电磁屏蔽、良好设计的滤波器和仔细接地等措施来加以完全保护。核武器空爆产生的电磁脉冲是一种极有效的区域武器。毫无疑问，它将破坏城市基础设施。
更灵活类型的EMP武器系统既可用微当量核武器(当量低于2千吨)、常规爆炸驱动的EMP装置，又可用等离子技术来产生EMP。微当量核武器或常规EMP装置可作为**[可能装到航天飞机(TAV)上]或作为导弹弹头投到目标近处。但是，EMP对电、电子设备的破坏效应是不可预见的，这些EMP“打击”力量最好用来对付依靠复杂电子设备的敌方平台与设施，特别是敌方的指挥、控制与通迅系统(战略目标)和敌方的空防系统(作战目标)。配备EMP弹头的导弹也是战斗中获取空中优势的有效武器，因为现代高性能的战斗机紧紧依靠复杂而易损的电子设备。
核EMP效应的主要困难是它不加选择的特性。脉冲以无方向性的方式传送并覆盖行星区，它对友邻资源的可能破坏和对敌人的可能破坏机会一样。使用核驱动EMP武器的另一个障碍是世界都厌恶核武器，特别是轨道上的核武器。一旦核弹在太空爆炸，它所产生的带电微粒容易被地球的范爱伦辐射带俘获。凡经过辐射带附近的卫星都会受到强烈的辐照，从而瓦解或摧毁屏蔽薄弱的卫星。带电粒子会在辐射带中停留很长一段时间，敌友同样都不能利用太空。
对抗措施
核驱动的EMP是无方向性的，它用破坏性的宽带电磁辐射照射一个大的区域。使用常规技术产生的EMP的特性为：定向性、相应的短作用距离和对准破坏性微波频率的电磁输出。以光速传输的EMP的宽带特性的防御极其困难又极费金钱。EMP武器的主要对抗措施是电磁屏蔽。应该分别提供对付EMP电场与磁场分量的屏蔽，并且应该考虑EMP脉冲的宽带特性。因为在EMP中存在极宽的频段，设计师必须对低、中、高频段进行屏蔽。设计师还必须在大量进入电系统的导电通路处安装保护滤波器(例如，电源线、传输线、天线的输入端等)。因为不同频率上的滤波器很难实现。这是一个难题。接地、滤波器设计或屏蔽形状有一处错误就足以使破坏性的EMP进入，在高速计算机电路系统中尤为重要。从这点可提出适当的反对抗措施。对于只需破坏几处接地、将EMP的攻击频谱从屏蔽频谱中移开、或在几处关键点穿透屏蔽，从而使对抗措施变得毫无价值。一旦EMP作用的能量进入区域的电源网、通讯网或计算机网，则整个网络都可能被瓦解一段时间，甚至被摧毁。
评估
由于核驱动EMP的不加选择性，它只适合于总体战情况(灵活性为零─Zero flexibility)。另一方面，常规EMP武器呈现更大的灵活性，它能定向、它的效应能够定位。两类EMP武器在及时性和反应能力方面至少处于中等，因为一个EMP弹(bomb)可能在发射(用类似现代洲际弹道导弹发射火箭)后30分钟内抵达目标。相对来说，EMP武器的精确度相当低─它多半只对区域目标有用(例如，敌方商业中心、大型设施、或敌机飞行中队)。EMP武器的生存能力与可靠性是中等到高等，特别是如果作为地基武器时(如像洲际弹道导弹和面射弹道导弹的战斗部一样)。最不幸的是，EMP武器的选择致命性是低的。EMP脉冲对给定电系统的效应是高度不可预见的，因为它在很大程度上取决于交战的精确几何、在攻击下电系统的准确设计和当前的大气状态。总之，常规EMP武器极有可能作为一种潜在的未来武器。但是，当前不可预见的致命性、有限的适应性和可疑的精度使它不可能成为2025年太空作战武器系统的主要部件。 很好很好 我就是想了解一下如果有影响那我们EDC的手电是不是应该选择不带电路的白炽灯手电那. SF，坐下慢慢看
[ 本帖最后由 Diablozx 于 2009-2-19 23:19 编辑 ] 用这东西摧毁手电电路？Oh… 原帖由 Diablozx 于 2009-2-19 23:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用这东西摧毁手电电路？Oh… 很好很好 不是用这东西摧毁手电电路而是在遭遇这东西后EDC的手电还能否使用 最近在看美剧 浩劫余生 想先做下了解 浩劫余生的视频地址http://www.youku.com/playlist_show/id_1384673.html 没问题，电磁脉冲对于屏蔽良好的电路效果很小。手电电路就算不是真正意义上的屏蔽良好，但是屏蔽效果也不错
[ 本帖最后由 cherokee 于 2009-2-20 17:20 编辑 ] 碰到武器级别的EMP攻击,估计手电的问题不是首先需要考虑的(:biggrin:) 哈哈 刚才看韩剧Three days 看到EMP的片段 想发帖问一下对手电的影响·····没想到有帖子·····在那部剧里 警卫们的手电没受影响····· 憨憨 发表于 2014-3-8 18:50
哈哈 刚才看韩剧Three days 看到EMP的片段 想发帖问一下对手电的影响·····没想到有帖子·····在那 ...
他们是泡子灯吧？
假如战争了还是想想怎么保护自己家人朋友吧。 cherokee 发表于 2009-2-19 23:37
没问题，电磁脉冲对于屏蔽良好的电路效果很小。手电电路就算不是真正意义上的屏蔽良好，但是屏蔽效果也不错 ...
LED本身暴露在手机外壳的一侧了，也会成为牺牲品
页:
[1]