UUA800 发表于 2009-2-20 08:31

想问一问以以后是不是LED的发展方向

http://www.shoudian.org/thread-75932-1-1.html看了这个贴想到，为什么手电不都加个透镜，昨天挖坟也挖出个用天文望远镜当透镜的试验。其实手电加个透镜在技术上不是太大的问题，成本也不会增加多少。以后的LED会不会朝这个方向发展，目前看大部分LED手电还是没有透镜的。

funder 发表于 2009-2-20 11:03

1. 加什么样的透镜？
2. 有什么好处，有什么坏处？

boke100 发表于 2009-2-20 11:15

funder 发表于 2009-2-20 11:18

为什么折射就比反射强？

boke100 发表于 2009-2-20 11:39

qwqywl 发表于 2009-2-20 11:43

进来学习的.............(:lol:) (:lol:) (:lol:)

SNAKELB 发表于 2009-2-20 11:53

干嘛要透镜(:lol:)

theninthlife 发表于 2009-2-20 12:18

我理解透镜（不包括全反射那种）的优点在于调焦方便吧，单凸断焦凸透镜的话，在1f-0.5f内随意调整，可以控制散光角度

funder 发表于 2009-2-20 12:20

原帖由 boke100 于 2009-2-20 11:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
折射就像给光装了导轨.....   材料透光度和光路设计 是关键

反射就像碰了壁才转向......显微镜下反光层 并不是那么平整......

   大概.....如此

不成立，大型天文望远镜，间谍卫星上的大型镜头，都是反射式的

funder 发表于 2009-2-20 12:23

原帖由 theninthlife 于 2009-2-20 12:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我理解透镜（不包括全反射那种）的优点在于调焦方便吧，单凸断焦凸透镜的话，在1f-0.5f内随意调整，可以控制散光角度

如果不反射，LED大角度的光线就射不到透镜上，浪费了

小水 发表于 2009-2-20 12:51

做凳子学习。

zzqzhangboy 发表于 2009-2-20 13:03

目前美国在研究LED通信技术

已经可以在 办公室里 有LED照明的地方可以 连接上互联网了！

cljs0412 发表于 2009-2-20 15:52

透镜早就有人做了，成本高，光斑很诡异，但不实用

boke100 发表于 2009-2-20 18:53

theninthlife 发表于 2009-2-20 21:37

同意lsd说法，折射和反射2种（还有折返射等等其他很多方式）望远镜类型是各有利弊的，折射在大口径领域有着独到的优势，因为反射式在大口径上不可避免的带来镜片厚度过大的问题，自重、内应力等问题都很难解决。不过在小型望远镜领域还是折射的偏多，内部就算有反光镜一般也都是全反射类的居多，这是反射的弱点

funder 发表于 2009-2-20 22:09

原帖由 boke100 于 2009-2-20 18:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif



嘿嘿~~~你没发现你说的都是大型了吗....
折射镜(一般凸透镜，LED透镜里有不同厚度的镜壁可以把不同方向光折射(引导)到一个方向上，还可以在前面加突透镜，不过还是会有一定的漏光的，就看光路系统先不先进了，你大概认为LED ...

俺对光学仪器的了解要比对手电的了解多一些。在手电这个级别强调精度是没有意义的，手电的光学系统不是成像系统，精度要求不高，高了也没有用。所以不存在哪种结构精度高所以效果好这种说法。

实际LED配合的透镜，很多是模拟反光碗的反射原理，或者反射/折射混合原理。这种透镜外表也和反光碗类似，呈现锥形，LED安装在底部。

xxc3235797 发表于 2009-2-20 22:34

个人觉得 反光杯是反光面的面反射技术 透镜是玻璃体的折射+反射技术而单从制造技术和难易程度上讲 做一个近似于完美的反射面要比作一个近似于全通透玻璃体透镜更容易些前者如同雷达（大锅类的）后者如同光纤 雷达能将很弱的讯号扑捉放大 而光纤从诞生那一天开始就是为了解决从信号一头到另一头尽可能不衰减的问题

funder 发表于 2009-2-20 22:56

用透镜来全反射，好处是理论反射率达到100%，比一般反光碗的70-80%反光率来得高，没有反射的部分还可以用空腔前端的透镜收集，控制手段多一些。
类似SF现在使用的TIR，就是强调这方面的优势。不过如果设计不合理，侧面会有透光，而且不能直接做成橘皮面，而需要在前面多加一片雾化透镜。反光碗的反射率也可以做到接近100%，如果能引入一些先进的技术的话，比如电介质反射镀膜，一些高级双筒望远镜上面就采用了这样的反射镀膜。不过现在的厂商忌惮于成本，还未有尝试的。

boke100 发表于 2009-2-20 23:03

funder 发表于 2009-2-20 23:17

反射望远镜的提出最早是为了解决色差问题，现代则是因为工艺限制，折射镜口径最大只能做到1m左右，对于很多大型光学仪器是不够用的，比如间谍卫星的镜头口径可能达到4米左右。说这个也只是为了说明，反射系统的精度未必就低。精度是由加工工艺决定的，当然他们对于手电来说都远远够用了。
页: [1] 2
查看完整版本: 想问一问以以后是不是LED的发展方向