好激烈的讨论
哇哇
我们论坛人才不少 高官也不少啊 好多少校！
对技术我不懂 (:51:)
总之希望有更好的性能的LED 更便宜的价格！就是我 的愿望(:51:)
原帖由 licht 于 2009-2-25 20:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
提高发光效率和减小核心面积有矛盾么？
没有，但发光效率并没有提高情况下减小核心面积..所以个人认为是出于节约成本的做法..
[ 本帖最后由 shagyi 于 2009-2-26 10:26 编辑 ]
原帖由 xxc3235797 于 2009-2-25 20:25 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
保持原有光通量的前提下 尽量缩小核心面积就等于提高光效 而且核心越小越接近点光源 越容易实现优质的聚焦性能
“保持原有光通量的前提下 尽量缩小核心面积就等于提高光效”这句不赞同，要是能这样说明的话，那当年CREE打败Lumileds就不需要如此高光效，只要跟Lumileds一样的通光量下，缩小核心面积就可以了..但事实在只有在350ma电流下光效比Lumileds强才使Cree有今天的成就..
如果能在光通量不变的情况下减小核心面积，也是一种技术升级（不管是显著还是不显著，重要还是不重要）
只关心现有光杯能不能兼容(:43:)
原帖由 mioa 于 2009-2-25 17:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
笑话,原材料值多钱.硅片很贵么?
就如手表.不锈钢才多钱斤.为什么做成手表要翻几千倍.
技术才值钱.
少校说话口气太威猛，不敢与你讨论了。
原帖由 funder 于 2009-2-26 10:31 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果能在光通量不变的情况下减小核心面积，也是一种技术升级（不管是显著还是不显著，重要还是不重要）
有道理。
其实我只是希望CREE在减少成本的情况下，也能让CREE在便宜一些。
原帖由 缺牙棒 于 2009-2-26 10:45 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只关心现有光杯能不能兼容(:43:)
光杯能否兼容和发光体大小无关
原帖由 xiewg 于 2009-2-25 15:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
核心小了，以后就不能随便上大电流乱操了。。。。
哈哈，想法和我一样，继续烧大电流，不怕死的上。
原帖由 2009 于 2009-2-26 10:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
少校说话口气太威猛，不敢与你讨论了。
少校们激烈讨论不是坏事，有何不妥啊，继续！
我希望它在光通量不变的情况下,涨价十倍,当然我希望它涨价时核心面积也小很多
原帖由 太阳神 于 2009-2-26 11:18 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我希望它在光通量不变的情况下,涨价十倍,当然我希望它涨价时核心面积也小很多
那到时候就很多人买不起了。
過幾天買來試試(:44:)
买吧，现在M8X就有成品货，105元RMB，超级便宜。嘿嘿
原帖由 shagyi 于 2009-2-26 10:22 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
“保持原有光通量的前提下 尽量缩小核心面积就等于提高光效”这句不赞同，要是能这样说明的话，那当年CREE打败Lumileds就不需要如此高光效，只要跟Lumileds一样的通光量下，缩小核心面积就可以了..但事实在只有在350ma电流 ...
gm
小核心的萌芽阶段，慢慢烧啊
等成熟产品的问世。
学习学习~~~~