两个Q5的对比测试，估计有个一个不是Q5
我要做个Q5的对比测试，以前见论坛有人说过，忘记了。问一下，Cree的LED官方是用多大电流测流明值，然后进行Q5、Q4、Q3、Q2分等级的？
以上是原帖内容
以下是测试结果
如果1#LED的真正的Q5，那对比换算2#LED最多也就是P4。
先是两个Q5的合照
测试装置
1#Q5测试数据 169x100=169000Lux
2#Q5测试数据 223x100＝22300Lux
增加一个国产1W的LED数据 103x100＝10300Lux
你们觉得那个1#Q5还有可能是Q5吗？就算有离散性，也不至于差那么多吧，看来我要找JS跟他好好沟通一下。
[ 本帖最后由 海天 于 2009-3-16 14:18 编辑 ] 350 mA 恒流下
Q5107-114LM
Q4107-100LM
Q3100-93LM
Q2 93-87LM 好像官方都是以350 mA 测试流明的吧 好的，我把手上两个Q5对比一下，看看相差多少。或许能揪出个JS来。 楼主要的是这个？
楼上的图片参数老了点。是没有分色温的参数了。
冷白 CCT (K)10,000 – 5,000
最大电流(mA)1000
视角度 (90°)
350 mA 产品状况
Q5 107 lm--114lm
Q4 100 lm--107lm
Q3 93.9 lm--100lm
Q2 87.4 lm--93.9lm
P4 80.6 lm--87.4lm
我给楼主整理出最权威的数据吧。
其他数据可参考CREE官网
http://www.cree.com/cn/products/xlamp7090_xre.asp
[ 本帖最后由 2009 于 2009-3-16 13:10 编辑 ] 怎么个情况？哪的JS啊？ CREE不是直接测流明值,而是用分光机测的光强,按光强推算流明值来分档的,因此有较大误差,按CREE自己的datasheet说误差小于7%,因此在350 mA 恒流下,更准确的应该是
Q599.5-122LM
Q493-114LM
Q386-107LM
Q2 81-101LM 结果更新了，大家都来看看。 (:41:) 假如223=Q5
那么169=P4(:26:) 怎么你测出来跟个官方数据差别这么大啊 如果1#是真的Q5，按数据对比换算，那2#应该就是P4的，如果1#是Q4或者Q3之类的，那数据对比换算后，2#连P4都不是了。 学习学习。 产品会有离散误差，但是不会这么大。 为什么我好像没有看到2#果冻下的另外两根金线呢~(:43:) 豆腐啊，我是350mA恒流下测试的，图片上的万用表上清楚显示着0.35A呢。 看看 佩服，各位的头像都很有特点
页:
[1]
2