有感断头D10 ，售后也可以进来看下是不是达到防摔标准
在MIL-STD-810F军用标准中，没有看到防摔，我想应该指的是shock项目，这个测试应该包含以下8个程序，下为原文，网上有下This method includes eight test procedures.
a. Procedure I - Functional Shock.
b. Procedure II - Materiel to be packaged.
c. Procedure III – Fragility.
d. Procedure IV - Transit Drop.
e. Procedure V - Crash Hazard.
f. Procedure VI - Bench Handling.
g. Procedure VII - Rail Impact.
h. Procedure VIII - Catapult Launch/Arrested Landing
具体内容也没仔细看，一般人也不可能有设备条件重复这种测试。
如果没有做过，就不应该是说通过“MIL-STD-810F防摔标准”，直观的说几米跌落实验就可以了。
还有现在很多厂商都说那个似乎是“ipx8防水”，大家也可以自行求证，我是懒得去找了
另外我自己也有ex10，如果我从2楼让它自行落体做测试，要是坏了NC会不会给我换新的(:44:) (:44:)
附注：总的MIL-STD-810F军用标准包含以下所有
Low Pressure (Altitude) }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.. 500.4-1 - 500.4-8
501.4 High Temperature }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} 501.4-1 - 501.4-12
502.4 Low Temperature }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} 502.4-1 - 502.4-10
503.4 Temperature Shock }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. 503.4-1 - 503.4-10
504 Contamination by Fluids }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. 504-1- 504A-2
505.4 Solar Radiation (Sunshine) }}}}}}}}}}}}}}}}}}}} 505.4-1 - 505.4A-8
506.4 Rain }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}... 506.4-1 - 506.4-12
507.4 Humidity }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}… 507.4-1 - 507.4A-2
508.5 Fungus }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}…. 508.5-1 - 508.5-12
509.4 Salt Fog }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}… 509.4-1 - 509.4-10
510.4 Sand and Dust }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}…. 510.4-1 - 510.4-12
511.4 Explosive Atmosphere }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}… 511.4-1 - 511.4-6
512.4 Immersion }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}…. 512.4-1 - 512.4-8
513.5 Acceleration }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. 513.5-1 - 513.5-14
514.5 Vibration }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}… 514.5-i - 514.5C-16
515.5 Acoustic Noise }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}…. 515.5-i - 515.5B-2
516.5 Shock }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}… 516.5-i - 516.5C-4
517 Pyroshock }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}. 517-1 - 517-24
518 Acidic Atmosphere }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.. 518-1 - 518-6
519.5 Gunfire Vibration}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.. 519.5-i - 519.5D-10
520.2 Temperature, Humidity, Vibration, and Altitude }}}}}}}}}}}... 520.2-1 - 520.2A-10
521.2 Icing/Freezing Rain }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.. 521.2-1 - 521.2-8
522 Ballistic Shock }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.. 522-1 - 522-14
523.2 Vibro-Acoustic/Temperature F记的肯定有s什么项目，我肯定(:44:) (:53:) (:53:) (:53:) (:44:) NC亮度没有虚标已经是进步了。。但是有据可查的东西没做就不应该乱写，落了笑话。当然我希望NC是做了这8项测试的，是我自己再胡乱猜测 召回(:funk:) 质量的问题要有足够的关注，要不厂家就不会有什么动作，不管是什么牌子
回复 8楼 8错 的帖子
我自己也有ex10啊。没有幸灾乐祸ex10还是不错的，玩玩可以的。但还有可以改进的地方，开关还是不可靠，力气小一点按的时候没按牢（感觉上是到底了）偶尔会出现误操作。比如明明想切换最高亮度的，按了两下不放可能没有到位，认定是按了一下，变成调光了。。。一样单键开关arc4我从来没有出现过这种问题。 是不是就是老北京说的“寸劲”啊。。。 有责问有改进
见过名牌大厂的了，售后还是NC最好 我宁愿相信是个例吧 (:lol:) 主席已经解释了，可以放心使用 什么防摔等级，简直涉嫌欺诈。 售后不错 LS的 都是2个阵营的！
一个说NC忽悠人没做测试
1个说NC售后好
我没买过NC 不发表意见！(:47:) (:42:) 应该对于NC表示理解，其它厂家不也在性能指标上说假话吗。
正规的产品要达到某某指标，按理应该送相关部门测试，获得检测报告。
例如“北斗”所称的防水测试。 原帖由 zzqzhangboy 于 2009-3-18 07:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LS的 都是2个阵营的！
一个说NC忽悠人没做测试
1个说NC售后好
我没买过NC 不发表意见！(:47:) (:42:)
我也买不起NC，不过我觉得你说的这两点都成立哈哈
页:
[1]
2