对比两个光斑，C8+MRV
都说C8比较山寨，买回MRV作了一下对比，C8做工、防水都不如MRV，这个大家都知道。其它的还可以，光斑并不比MRV逊色，远射也还不错。对比图使用相同参数拍摄。
对比是前几天做的，前两天我才发现C8不是Q5的，估计是P4的，这个我另外发过对比帖子的。
所以本文的对比对C8有点不公平，对比时C8电路的电流明显要大于MRV的，但还是没有MRV亮，我当时觉得很差异，这两天另外买了个Q5的LED，把C8的LED也拆下来一对比才发现，原来C8不是Q5的。
合照
光杯，左C8，右MRV
C8光斑
MRV光斑
3米距离光斑合照，左C8，右MRV
左C8，右MRV，调整曝光参数，提高快门速度，缩小光圈，这样可清楚看到那个光斑更亮。
[ 本帖最后由 海天 于 2009-3-18 09:19 编辑 ] 沙发自己坐(:lol:) (:lol:)
[ 本帖最后由 海天 于 2009-3-18 09:18 编辑 ] MRV明显亮一点 我看重的是MRV做工明显要好些 c8 就算不错的啦！ 一分钱一分货。。要是C8样样超过MRV，那就不是这个价格了。。商家也不傻。。 值就好 不错，我的那支光斑很完美，多次上图了，我就不炫耀啦。
楼主的也很不错。 手电最重要的就是LED，反光杯，电路，镜片和电池(重要性按强到弱)，其他的东西都是次要的
只买对的不买贵的！很多东西都感觉是被人慢慢夸大的！看来文革时期“浮夸风”影响深远啊！
中国还有很长的路要走啊！我们还有更多的东西要去学习啊！(:titter:)
不偷工减料的山寨品，只要能长期不懈的努力，绝对是未来的品牌！（多多支持不偷工减料的山寨品是美德，是推动他们发展的动力）
[ 本帖最后由 change6208 于 2009-3-18 14:07 编辑 ] 原帖由 change6208 于 2009-3-18 14:05 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
手电最重要的就是LED，反光杯，电路，镜片和电池(重要性按强到弱)，其他的东西都是次要的
只买对的不买贵的！很多东西都感觉是被人慢慢夸大的！看来文革时期“浮夸风”影响深远啊！
中国还有很长的路要走啊！我们还有更多的东西要去 ... 有道理发展壮大以后就是一个强大的品牌了 C8的性价比还是很高的，如果同样的Q5核心，实用中是看不出差距的 楼主换了Q5后的效果比较结果是什么呢？ MRV比C8亮？有没有搞错，为什么我的只有C8的中档亮度高了一点，两个高档差距甚远 记得有一个帖子，不知道是不是lz的，两个手电近距离照墙壁，C8连泛光都比不上MRV，当时就觉得不可能，不知lz的C8是不是光面杯？
页:
[1]