大家来评一评7135哪种控制方式好？
各位看一下，以下两种方式，哪一种方式比较好？只需做一开一关的功能，不用PWM，大家来评一评。包括待机功耗方面。 下面的好，除非上面的换成PNP管。 下面的好，不会受频率影响 我这个功能只要一开一关，不需要调节亮度，就是一直高电平或低电平，没有频率啊？这样会有多大影响呢？我自己做了个小实验，暂时看不出什么问题，因为7135用的比较少，所以想请教一下 3# xiewg 而且用下面的方式不知道待机功耗会不会很大呢？ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:34 编辑～～～～～～ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:34 编辑
～～～～～
RE: 大家来评一评7135哪种控制方式好？
4017确实可以这样直驱，刚才试了一下，暂时没有什么问题。另外：AMC7135的规格书上面介绍时说到，当LED长度超过多少要加上0.1~1uF的输入电容和输出电容。不知道这两个电容对7135来讲有多大影响？如果超过了，不加呢？主要是因为加了电容放电就慢了，很容造成记忆效应。
用第二种方式7135的静态功耗确实比较大，我串表测都有0.2mA（输入6V时）。为了解决记忆效应（造成记忆效果的主要是因Co为完全放电），后来我就在OUT和GND之间并联了个100K的电阻来给Co进行放电（电阻小了的话，在关闭状态LED仍会有点余光），这样的话就可以解决了。
同意LS的选择！ 第一图的NPN管子放高端不一定能开启。 第一图的NPN管子放高端不一定能开启。
还有楼主你第二图到底是PMOS还是NMOS？一般做开关都是高端放PMOS低端放NMOS的吧！ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:33 编辑
～～～～～ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:33 编辑
～～～～ C7,R8是不需要的 AMC7135在规格书里面提到：If LED and AMC7135 is located in separate PCBs, or the length of the routing path L1>10cm or L2>3cm, the
output capacitor CO should be added. Typically, capacitance of 0.1uF ~ 1uF is recommended and 1uF is needed when
L2 is much longer than 3cm.也就是说LED和7135在单独PCB上，如果距离大于一定的时候，需要加上0.1UF~1UF的输入电容和输出电容。所以我就加上了，但加了以后，如果电源断电了，由于电容的储电，导致瞬间再上电，4017不能马上复位，还记忆在断电前的状态，所以就是我说的“记忆效应”。
另外加上100K的电阻静态功耗是没有的，因为100K的电阻非常大导致电流非常小而不能驱动LED,使得LED处于截止状态。所以不存在静态功耗大的问题。当然加上100K的电阻理论上来将恒流效果肯定就没有那么好了，但是100K阻值非常大，所以影响也不会太大。
以上是我的看法，不知道各位兄弟的意见？ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:32 编辑
～～～～ 一开始我也认为是C8造成的，但我做了试验，分别断电后马上短接这两个电容，当短接C8时仍然会有记忆，然后再重新上电再断电，再短接C7后这个记忆效应就消失了，所以从而判断是C7造成的。
http://www.shoudian.org/attachments/month_0903/0903231045b789f8e4f9d22f0d.jpg而从这个图上看出建议C8是要加的，而R8是我自己加的，用来放电，所以就是觉得这样加不知道何不合理？ 本帖最后由 jasonlang 于 2009-3-24 21:40 编辑
～～～～～～～
页:
[1]