bobhlw 发表于 2009-3-28 23:33

犹豫L1200和P7（L950）的请进

本帖最后由 bobhlw 于 2009-3-29 13:31 编辑

本人手上刚好有两个手电一个L1200 一个L950 所以对两个都进行一下比较 说说各自优缺点 以便新手选择这两个手电的时候参考 在这里我就称L950为P7了 因为市场上有很多P7手电 SOLARFORCE的聚光要好点 比较有参考性 L1200实际比P7亮很多 当然很多没有翻倍 只是区别比较大而已 但是由于L1200是黄光 比较容易被物体吸收 并且比较柔和 而P7是白光 比较容易被反射 并且比较刺眼(给人感觉比较亮）所以就造成一个结果 那就是在室内照明的话两个不分上下 甚至P7还要亮一丁点 那么来说室外 在室外仅仅是用来亮骚的话两个区别不大 因为都是一片都亮了嘛 但是如果是拿来照明的话L1200的亮度优势就明显多了 基本可以说效果翻两倍甚至更多 这就是光色导致的后果 L1200室外照明的话基本可以说等于一汽车远光灯加进光了（类似早期捷达 双65W那种灯泡） L1200照明周围一片和中心看的很清楚 而如果用P7的话就是一片暗白 基本看不清楚 有点惨白的感觉 除非提高亮度 比如35WHID就可以了 P7虽然有900流明但实际输出经过光杯损耗的话只有600左右了 L1200筒友实测964流明 别小看这300多流明 加上光色的区别 L1200室外照明的效果的确秒杀P7 本人驾车在漆黑夜路上亲自实验过L1200照路照明的确比P7强很多 说道现在 并不是说P7没有优势 LED就是寿命长 可以暴闪 呵呵 最后综合比较两个 L1200适合真正的实用型亮骚 L950适合炫耀型亮骚 因为P7光刺眼 给人的感觉比L1200亮 所以是炫耀型 L1200实际比L950亮 所以是实用型亮骚 虽然L1200的灯泡寿命远远比不上LED 但是100多个小时的寿命也足够了 日常用用的话一两年是没有问题的 记得精华区有一篇帖子 HID对比LED对比卤素 L1200在里面很强大 那我说句实话 那评测已经把L1200在亮度的优势体现出来了 但P7也没有照片中的惨 那是因为显色性的问题所以好多树木颜色不清晰所以感觉比较暗 实际比那照片好点 所以如果你是炫耀的还是选择P7吧 实用L1200 就这样 晚了 明天再补充。。。。未完待续。。明天加图。。

田野一行 发表于 2009-3-28 23:47

好帖。。。顶沙发

kaetechan 发表于 2009-3-29 01:57

不错，板凳来一个～

kennygu 发表于 2009-3-29 05:48

很好，顶一个！

ss1942 发表于 2009-3-29 08:08

L1200最大的缺点是灯泡的价格

bobhlw 发表于 2009-3-29 11:50

相信以后会便宜 只要有人搞到了纯粹的灯泡 就绝对便宜了 L600的7388 60多 而7388单独批发的话也就10多元一支

bobhlw 发表于 2009-3-30 21:38

没人顶 我自顶！！

Roots.. 发表于 2009-4-1 23:27

写的很明了，一直很犹豫，最终决定入RRT了

mcl6666 发表于 2009-4-2 23:28

新手想看到的实用好贴！

一酒八妻 发表于 2009-4-3 06:34

L1200，我的选择...

william_lq 发表于 2009-4-3 08:30

看见卡带

linux8 发表于 2009-5-16 12:32

本帖最后由 linux8 于 2009-5-16 12:35 编辑

L1200是很強的,原廠的泡子在用4.2V的燈泡時應該沒有100小時壽命,因為WA1185原廠標稱壽命是9.6V時50小時,所以如果用4.2V的3節電池,壽命應該會短一些的,小弟現在用3.2V的LiFeP4電池剛好是9.6V,可以延長壽命,不過光效就沒有這麼震憾了,呵呵

Q4877 发表于 2009-5-16 14:39

看看

雷刀 发表于 2009-6-10 20:30

很强大，横喜欢！

哈哈猫驴 发表于 2009-6-11 00:39

从此禁爱 发表于 2009-6-14 19:27

老婆手电 哈哈
页: [1]
查看完整版本: 犹豫L1200和P7（L950）的请进