泛光好的远射就弱下来了，远射牛的泛光就弱下来了！
本帖最后由 change6208 于 2009-3-31 17:07 编辑远射就是尽量把LED发出光聚集起来平行反射出去，聚集不起来的和不能平行反射出去的光线都变成了“泛光”，大家想想，如果真的是专业远射筒子它的目标是什么？远射！那它的泛光必然不是强项！如果泛光强的，毕竟会发部分光线从远射的光线中分离出来，这样远射能力必将减弱！
很多人发现远射筒子泛光很好啊！其实一部分远射是大头的作用，把多数的光线都聚集起来的了然后再反射出去（即使不平行反射也使得照射面积减小，单位面积光子数增多了！）！还有一点就是光面杯的反射率高的原因！
还有很多人认为橘皮的就是泛光好的代名词，其实不是，橘皮只是让部分光线形成漫反射，从而使得中心光斑和光圈的明暗交界不是很明显（所谓的光斑好看），并不代表他的泛光好，有的大头泛光比小直还好！因为橘皮小直的头小了，太多的光线集中不起来，自然射出去了导致照射面太广单位面积光子数减少！
仅代表个人观点，不对之处请大家指出！继续学习(:tongue:)
再创说下我要表达的意思是“远射和泛光是对立的，一者强另一者弱”，不是说他们都不够亮！想亮拼命的加亮度就是了，太阳样样都好，远射泛光都牛！(:tongue:)
左边月亮湖Q5小直，右边M8X的Q2小核心，大家可以对比下泛光效果 晕 把我买M8X的心勾起来了 泛光好啊 网上说 A10的泛光很不错有事远射筒
有照片的 如果没过曝，泛光还是不错的
亮大 泛光实用 远射是骚人玩的 杨老弟此言差矣，对于LED的确是这样，但我的HID就两者都兼顾，两项都很强(:44:)
哈哈猫驴 发表于 2009-3-31 16:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你咋知道我姓杨？你的所谓都好是因为，他是全面型（你自己觉得够用，而且还不错！），如果把泛光的那部分用做远射，那远射不是更强吗？是不？我说的意思是，远射和泛光是对立的，一个好一个就弱了！不是说远射的泛光不行！(:44:) 题目要改改 关键还是发光核心的亮度问题，亮度高了，泛光也就上去了 上MCE,只要亮度有了,这两样东西都可以有,在单核上搞没有意义了. 上MCE,只要亮度有了,这两样东西都可以有,在单核上搞没有意义了.
weijian 发表于 2009-3-31 17:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的意思是“远射和泛光是对立的，一者强另一者弱”，不是说他们不够亮！想亮拼命的加亮度就是了，太阳样样都好，远射泛光都牛！(:tongue:) 你说的是在有限的条件下两者只能选取其一,但我认为当泛光亮度到达人眼饱和状态后肯定无法分出远近关系了,现有的条件完全能采用将泛光与远射都能满足的LED器件. 还要考虑光斑的面积，如果光斑很大，完全可以没有泛光，但也没有远射。 用途不一样 看不懂lz到底要表达一个什么样的的理论
lz这段话可以拿去做高考语文的现代文阅读的 很好很好 兄弟终于想通了 透镜+光杯能否解决转换问题？ 觉得楼主的话没错。
在一定的电流下，LED的发光量，也就是光通量是固定的（比如100），
这些发光量通过反光杯 ＝ 远射的光斑 + 泛光
所以，同一手电，远射调焦为更亮，近处泛光自然削弱了；调焦成泛光更亮，那远射的亮度自然就削弱了。 觉得楼主的话没错。
在一定的电流下，LED的发光量，也就是光通量是固定的（比如100），
这些发光量通过反光杯 ＝ 远射的光斑 + 泛光
所以，同一手电，远射调焦为更亮，近处泛光自然削弱了；调焦成泛光更亮，那远射的 ...
anyproblem 发表于 2009-4-1 00:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
终于遇到讲科学，讲原理的人了！激动啊！(:handshake:) 喜欢理性的人(:lol:)，感性的人也很好（这句不写会被群起而攻之）。 变焦透镜手电(:44:)