funder 发表于 2009-4-2 13:25

当续航和发热类似的情况下，其实就是给两者相同的功率，这时候MCE显然是不满功率工作的。MCE光通量会高一些，但是XRE的光斑会更亮，射程更远，发热MCE稍微低一些。

相同功率下，MCE并不能体现出相对XRE的优势，MCE的四核优势体现在最大功率更大，达到10W。

Hunt 发表于 2009-4-3 22:45

当续航和发热类似的情况下，其实就是给两者相同的功率，这时候MCE显然是不满功率工作的。MCE光通量会高一些，但是XRE的光斑会更亮，射程更远，发热MCE稍微低一些。

相同功率下，MCE并不能体现出相对XRE的优势，MCE ...
funder 发表于 2009-4-2 13:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢funder的回答，你的回答比那个偷懒的2xx9要有建设性多了，哈哈，搞笑哈，有关人士不要见怪。

理论分析，如果把MCE当成是4个XRE，MCE高亮每个核心是700mA，4个核心是2.8A，Q5 XRE高亮是1A，那么MCE高亮的35％就和一个Q5 XRE的光通量差不多，发热和功耗也差不多。

要是真的是这样，我就买个MCE，平时打35％当Q5 XRE的用，亮骚打高亮，比买Q5 XRE的骚多了。

我这样理解是否合理？各位筒子继续发表高见。

Hunt 发表于 2009-4-3 22:48

当然，由于MCE是4个XRE组成，发光体更分散，聚光肯定和单个XRE不能比，我只讨论光通量，是否聚光暂时不作讨论重点。

snjj1118 发表于 2009-4-3 23:10

我不懂不过mce这么大的发热量 也是高电流引起的排除损耗 应该全部转化为光线那么光线应该充足远射我也不懂 估计和光杯有很大关系但和灯头也有关系

Hunt 发表于 2009-4-4 23:25

再顶起等高手。

funder 发表于 2009-4-4 23:38

如果只为光通量，不要光斑亮度，当然可以用MCE取代XRE

cheerful 发表于 2009-4-5 00:21

喜欢就入一个玩玩咯{:1_192:}
页: 1 [2]
查看完整版本: ◆◆老鸟青筋◆◆关于MCE和Q5的问题请教！