root60931 发表于 2009-4-9 12:44

海天 发表于 2009-4-9 12:47

肯定铜最好了,银 的太贵了

frfq 发表于 2009-4-9 12:49

学习下！

POWER_RDX　 发表于 2009-4-9 12:55

这个在论坛中早就有了

kaisersyk 发表于 2009-4-9 12:59

wlbx 发表于 2009-4-9 13:05

从数值来看银最好，铜第二，铝第三，但是如果从质量上看铝却不落后。因为铝的密度小。所以在CPU的散热设计上用得比较多的不会是全铜。要保证同样的效果，全铜的质量太大了。而且从发热核心出来的热量可以通过增加散热片面积来加强散热，通过增加散热片厚度来增强导热。
所以综合来看，目前散热片还是铝的比较多。

spdif 发表于 2009-4-9 13:08

来一个大家不知道的:
人肉:95---1700(w/m.k)

archon 发表于 2009-4-9 13:10

看了6楼的数据貌似…………用钻石做筒子最好。

zzqzhangboy 发表于 2009-4-9 13:16

恩？？

貌似物理书上面有！

xiewg 发表于 2009-4-9 14:09

不单要考虑导热系数，还有比热容的问题，很少见全铜散热器的原因不是因为成本的问题，而是铜的比热容没有铝来的大

change6208 发表于 2009-4-9 14:15

本帖最后由 change6208 于 2009-4-9 14:20 编辑

13# xiewg

您的说法有问题！

比热容越大散热越吃亏啊！比热容越大温差变化就慢（降温和升温速度就慢，吸热就会变慢），所以铜的比热容小反而更容易散热（从散热上来说铜比铝做散热材料要好！）！
没有用铜作为材料因为，铜密度大，价格高，而且铜氧化的铜绿很难看（并且如果被铜绿包裹起来散热能力会大大降低的）！{:1_270:}

xufeng 发表于 2009-4-9 14:19

好帖，学习下。

change6208 发表于 2009-4-9 14:29

16# 8错

比热容越大反而不好的，比热容小才是好的散热材料的条件之一！

panjieyao 发表于 2009-4-9 14:46

比热容越小，越能把热量散发出去。
实在不行用水冷的。

kerryjava 发表于 2009-4-9 15:07

flykite 发表于 2009-4-9 15:19

关键其实是手电整体的热阻值，可惜这个数据只有实际测试才能得出。。。。

change6208 发表于 2009-4-9 15:31

比热容越小，越能把热量散发出去。
实在不行用水冷的。
panjieyao 发表于 2009-4-9 14:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

水的比热更大了

boke100 发表于 2009-4-9 15:37

wlbx 发表于 2009-4-9 20:43

13# xiewg

您的说法有问题！

比热容越大散热越吃亏啊！比热容越大温差变化就慢（降温和升温速度就慢，吸热就会变慢），所以铜的比热容小反而更容易散热（从散热上来说铜比铝做散热材料要好！）！
没有用铜作为材 ...
change6208 发表于 2009-4-9 14:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
散热与比热无关，只是温差和面积有关。
你理解的升温和降温是指1个铜块和1个铝块在温度相同的时候铜的比热小，放出同样的热量温度降得多。
但是我们考虑的散热基本是一个热平衡状态。假设有2块同样大小的铜和铝，中间镶有一块铁，用同样功率的电磁炉加热这个铁我们就会发现最终无论是铜还是铝它们的温度是一样的。因为这一个热平衡状态，散热只与它们与空气的接触面积和它们与空气的温度差有关。功率相同，表面积相同就意味着温度相同。

suhailei 发表于 2009-4-9 21:17

页: [1] 2
查看完整版本: 常用金属材料的导热系数