MCE上山心得：多暗都不嫌暗，多亮都不够亮（组图)

sunfugui · 发表于 2009-4-9 22:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 sunfugui 于 2009-4-15 23:52 编辑

前天去了趟普陀山，住了两个晚上，带了豆腐小直MCE和瑞戈EDC大头中头，由于豆付MCE灯头可以拧到瑞戈上，瑞戈可换大头中头。所以相当于带了：
Q5中头小直，
Q5大头远射，
MCE小直，
MCE中头，
MCE大头
五个手电。这个搭配很理想。足够玩了。没带充电器，只带了两个18650和两节14500。结果都只各用了一只电池。

得出的心得是：如果是爬山，MCE无论是在小直还是大头远射方面，都不够亮，Q5当然更不用说了。
没用过白炽灯，LED在山上往远处射，亮度在三四十米外感觉就被树，草吸干了。
当然，走路照脚下肯定够。但我手里是MCE啊，这个凝结最新科技的玩艺，它不应该仅仅是个电筒啊。无情的事实是，走在山上，土路，他也就是个电筒。没听到一个行人对此表示任何惊叹。我想着它应该是个车灯，实际上MCE比车灯暗多了。
期望越高，失望越大。

唯一的一次，是在庙里，把光杯拧下，用烛光看石碑，附近有个光头和尚说了句：亮啊。不清楚他是说电筒还是脑袋。
在街道，公路上，MCE就够亮了，特别是照楼房，白墙，很亮。在暗的县城小区里，Q5都雪亮。
到野外，小小电筒。。。没有HID真不行。

现在想来，半年前用多头烂手电走路时，也没觉得暗，小时候用虎头，印像也很亮。
人眼的适应能力是超强的。

手电这玩艺，总体来说是应急的。急的时候，点上打火机都觉得雪亮！

上图，相机还是EOS1DS MARK3 镜头EF 16-35/2.8L 带了MCE，为减负，就没带580EX2闪灯，看来还是不行。
曝光都是自动曝光，所以有的过曝，有的欠爆，ISO1250

------------------------------------------------------------------------------------------------------

谢谢大伙观看。
4月10号补充说明：第二张过曝了。实际没那么亮。不过手电特别适合在狭长的走道上亮骚，两边白墙可以显著加强威力。在户外，山上，手电孤零零那束光，很弱。所以，看你照什么，反光物很重要。

说是那么说，MCE还是很棒的东西，我买了这玩意后出门必带。HID,灯泡的缺点都太明显。
过两天，豆付的63000 Q3 5C小直及中头大头配件就要到手了，这样出门就不用带瑞戈了，老换头换杯很麻烦。不过瑞戈做工精美，便宜实惠，一鱼两吃，把玩乐趣很多。

豆付的小直，如果像月亮湖小直那样的体积和重量就真的完美了，现在还是略大略重。只比月亮湖长了三四毫米，手感就差好多。

kelinke · 发表于 2009-4-9 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hammer3000 · 发表于 2009-4-9 22:37

地方越小越好！！！地方小到没有路灯就好了！！！灯光少的地方豆腐的MCE很牛X的！

bemyself · 发表于 2009-4-9 22:39

{:1_246:}在野外LED确实弱了些

cherokee · 发表于 2009-4-9 22:42

楼主说的不错，手电这玩意多亮都不够亮，多暗都不够暗，够用就行

archon · 发表于 2009-4-9 23:05

感觉在某些场合还是HID过瘾。
话说我每天晚上回家路过两条铁路，周围没有灯光。一个月亮湖18650小直打出去看路还是不错的，只是偶尔看到火车路过，那大灯才叫一个爽……

snakebaby · 发表于 2009-4-9 23:06

是啊 Q5相对亮点（聚光而已）

恩来翔宇 · 发表于 2009-4-9 23:07

经常有很多人说自己的c8都引来很多惊叹，我从来没有看见过这样的，人们看见我的手电的灯光，根本没有什么反应的，其实在城市里面，Q5的亮度根本不足以引起人们的惊叹的！

可是mce的小直应该理论是3到4个Q5了啊！还没有人表示惊叹啊？
在野外，看几百米外纯属没用，几百米，白天很多人都看不清什么，晚上看干嘛啊？

sunfugui · 发表于 2009-4-9 23:11

经常有很多人说自己的c8都引来很多惊叹，我从来没有看见过这样的，人们看见我的手电的灯光，根本没有什么反应的，其实在城市里面，Q5的亮度根本不足以引起人们的惊叹的！

可是mce的小直应该理论是3到4个Q5了啊！还 ...
恩来翔宇发表于 2009-4-9 23:07

登录/注册后可看大图

人们对手电的惊叹，很多情况下是：这人是干嘛的？为什么要用手电东照西照？警察么？神经病么？为什么照我？我招谁惹谁了？

西医 · 发表于 2009-4-9 23:14

来看看相机1 DS 3和16-35

kaisersyk · 发表于 2009-4-9 23:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funder · 发表于 2009-4-9 23:17

要50W以上HID才能有质变

arsenic_lew · 发表于 2009-4-9 23:19

这个东西怎么说，要有东西被照到才能觉的亮，照天空，各种手电效果都差不多

sunfugui · 发表于 2009-4-9 23:20

本帖最后由 sunfugui 于 2009-4-9 23:24 编辑

来看看相机1 DS 3和16-35
西医发表于 2009-4-9 23:14

登录/注册后可看大图

这些照片要让佳能看到了，非气疯不可，呵呵。
随手拍，根本没上心，拍得很差。
有好的照片，不过跟手电没任何关系，其实跟相机关系也不大：）

不过也间接证明一下，数码技术特别是CMOS没有新的突破的时代，1DS3没有任何了不起的地方，不值那个价。成像风格和N95手机都非常相似。无非是结实点，防水防尘，对焦快点的，我这台其实还经常跑焦。

ak47fans · 发表于 2009-4-9 23:20

要和車燈比，只有上HID了

xguoyi · 发表于 2009-4-9 23:25

上个10W灯泡.双18650.续航1.5小时.效果不错.

YANT163 · 发表于 2009-4-9 23:33

车灯？那是大约２×２０００Ｌｍ，肯定比不上的．
看照片已经很亮了啊！

sunfugui · 发表于 2009-4-9 23:36

18# YANT163

当你身在一个宽阔，空旷的空间下，相比空间的尺度，手电那点亮，一点也不解渴。

说白了，感觉你手里握的就是一个手电筒，决不是什么“灯”

shakingaaa · 发表于 2009-4-9 23:36

效果还不错

xjwuxia · 发表于 2009-4-9 23:40

大马三!!

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

kelinke kelinke 当前离线积分 3984 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-9 22:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-9 23:17 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

MCE上山心得：多暗都不嫌暗，多亮都不够亮（组图)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块