非凡精英 发表于 2017-10-2 21:14

发个贴子问个关于法律方面的问题，有请砖家。。

A和B一直以来是合作伙伴，B方出货，A方买入，做电子生意的，有一天B对A说，我给你介绍一个徒弟，给你介绍一个生意，A本着对B多年的信任就和B徒弟（简称C）交易了，交易完成后，A给了B一千块的介绍费，后产品出现问题了，C跑了，A联系B，B说他徒弟跑了他也联系不上，不愿意承担责任。请问：
1、现在B对其徒弟C和A的交易此事有没有责任？
2、B如果退还给A1000块介绍费后，是不是此事就与B无关了？

欢迎大家在此发现一下意见

zhangweixuanzzz 发表于 2017-10-2 21:40

1、现在B对其徒弟C和A的交易此事有没有责任？

B的行为，法律上看，类似中介居间行为。如果A、B双方订立了中介、居间合同，按合同办。

但现实中，B的行为一般认为是中间人，介绍人，仅仅是介绍C与A认识。

如果B不是专职或经常从事此类居间、中介行为牟利的人，就真的是仅仅介绍而已，这样的话，B不需要承担责任。

zhangweixuanzzz 发表于 2017-10-2 21:41

本帖最后由 zhangweixuanzzz 于 2017-10-2 21:43 编辑

2、B如果退还给A1000块介绍费后，是不是此事就与B无关了？

不论B是否需要承担责任，都不会因为退钱、不退钱，而改变。
该是B承担的，退了钱，还是要承担

不该B承担的，不退钱，还是不承担

zhangweixuanzzz 发表于 2017-10-2 21:44

以上纯属个人意见，法律的理解，尚有法理解释，也有学理解释，各人理解不尽相同。

xlfd 发表于 2017-10-2 23:37

同意元帅的意见。

非凡精英 发表于 2017-10-3 00:11

这里有一个问题大家可能没看清楚，就是B和C是师徒关系，本来A和C是不认识的，A出于对B的信任，才和C交易的。出于一种信任而造成自己的损失。是这样的问题。

非凡精英 发表于 2017-10-3 00:16

所谓有权利就有义务，拿了介绍费，就应该对此事负责吧？就像商场提供免费停车位一样，都会说明免费停车，但被盗等不负责，要不然对此事不负责的话，意义上形同诈骗，而且有点类似合伙诈骗。。。

皮球 发表于 2017-10-3 00:35

以诈骗报警。

t108guo 发表于 2017-10-3 01:40

按上边说的B没有什么责任，A与C做交易是自愿的

小肥仔 发表于 2017-10-3 07:15

看有没签订什么协议，合同等，如果是口头介绍的，B法律上应该没责任，道德上有责任。但也是C的问题啊，

天涯一匹狼 发表于 2017-10-3 17:24

同意二楼意见

jyspeter 发表于 2017-10-4 21:02

B应该不用承担法律责任，因为A和C都是成年人，自愿交易为首要原则。BC是师徒或者父子或者其他关系都不影响

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-4 21:04

非凡精英 发表于 2017-10-3 00:11
这里有一个问题大家可能没看清楚，就是B和C是师徒关系，本来A和C是不认识的，A出于对B的信任，才和C交易的 ...

不论B和C的关系如何，A和C都是生意人，而且合同主体也是他们俩，只要B没有和C合伙骗A，B就没有责任

B是介绍人，介绍A、C认识，将来二人能不能做得成生意，或者说C是否值得信任，这要由A自行去判断

如果A认为C是B的徒弟，就无条件的信任，只能说，A是个商场菜鸟

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-4 21:20

非凡精英 发表于 2017-10-3 00:16
所谓有权利就有义务，拿了介绍费，就应该对此事负责吧？就像商场提供免费停车位一样，都会说明免费停车，但 ...

如果A有证据证明B和C合伙诈骗，完全可以去公安机关报警

你用商场提供免费停车场来举例，

第一，这是两个完全不同的法律关系，没有类比性

第二，现在的司法实践中，对于这样的情况，有两种完全不同的判决结果，

有的是按合同附随义务，判停车场承担责任（停车场也没有收费，停车的车主也不一定就买了商场的东西，按你说的，人家没有收钱，就没有义务啊）

有的按照停车场是土地无偿使用，判停车场不承担责任（甚至，有的案例，停车场收停车费了，法院也认为这是停车占用的土地租赁费用，而不是车辆保管费用）

这两种判法，都是对的

证明这种情况，在司法中有不同的理解

所以，权利义务不是这样理解的


不是         收钱了，就有义务

也不是   不收钱就没有义务


非凡精英 发表于 2017-10-5 00:01

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-4 21:20
如果A有证据证明B和C合伙诈骗，完全可以去公安机关报警

你用商场提供免费停车场来举例，


你说的比较在理，学习了。

皮球 发表于 2017-10-5 01:01

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-4 21:04
不论B和C的关系如何，A和C都是生意人，而且合同主体也是他们俩，只要B没有和C合伙骗A，B就没有责任

B是 ...

但是有的人就是“宰熟”。之前有个同事，声称可以帮他朋友“搞定”交通罚单，实际上他只用了三分之一的钱买的驾照分，三分之二全成了他自己的“辛苦费”。

皮球 发表于 2017-10-5 01:03

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-4 21:20
如果A有证据证明B和C合伙诈骗，完全可以去公安机关报警

你用商场提供免费停车场来举例，


你的ID？张军律师？？？

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-5 21:52

皮球 发表于 2017-10-5 01:01
但是有的人就是“宰熟”。之前有个同事，声称可以帮他朋友“搞定”交通罚单，实际上他只用了三分之一的钱 ...

熟人不表示就是诚信的人

被熟人宰，本身就证明自己图样图盛破

害人之心不可有，防人之心不可无

zhangweixuanzzz 发表于 2017-10-5 21:59

皮球 发表于 2017-10-5 01:03
你的ID？张军律师？？？

这两个号，都是我的

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=359344&highlight=

有事，兄弟尽管说

皮球 发表于 2017-10-5 23:08

zhangjunlvshi 发表于 2017-10-5 21:52
熟人不表示就是诚信的人

被熟人宰，本身就证明自己图样图盛破


说出来你可能不信，我小学的时候就被同学套路过。
所以我的原则是：
对方份内的工作没做好的不帮。
对方乱花钱的不借。
页: [1] 2
查看完整版本: 发个贴子问个关于法律方面的问题，有请砖家。。