MCE 驱动电路的一点看法
现在发现大多数的MCE手电还是采用了4核并联的接法，电路一般是用单锂的8X7135并联，或是2锂电的降压电路。我觉得这样电路非常不理想，并且也已经有筒友的MCE其中有的核心已坏。众所周知二极管是电流型器件，两端电压的任何一点变化都会导致电流的急剧上升或是下降，并且就算是同期生产的二极管也不能保证完全一样，所以在二极管并联使用情况下要在每个二极管上串一个小电阻，来均衡电流，实际电路设计中有时会利用走线的电阻来充当分流电阻。发光二极管也是如此，就拿MCE来说，厂家都不敢保证自己封装到一起的4个核心的VF会完全一致，如果当4个核心直接并联使用时，VF最低的那个核心通过的电流是最大的，VF最高的核心通过的电流是最小的。如果总电流是2.8A，这样有可能4个核心里面，最高的一个可能有1.2A，最小的一个可能就只有0.5A。抛开效率不说，电流最大的核心可能是最容易坏的。所以MCE最好是4核串联使用，但也有一个问题，如果4核串联使用，就需要较高的驱动电压，就要用到升压电路，而升压的电路的效率又较低，特别是单锂供电时，双锂供电稍微会好点。不过可靠性，和发热量等问题还是不理想。
说回8X7135电路，可靠又适合单锂的电路，效率也过得去，算起来每个核心是两个7135，700MA左右的电流，但都是把8个直接并联使用。为什么不把4个核心分开供电呢，MCE有4组引线，具备这样的条件，每两个7135并联为一组单独驱动一个核心，这样的话，每个核心都是标准的700MA了，并且一共需要5条引线就可以。只是比原来多接3条线，如果手电空间小，完全可以用漆包线。我给这个方式起一个名字叫：4路分流，现阶段来说应该是单锂驱动MCE的电路中比较理想的了。通用于D锂或是18650X3并联等。
希望能给一些厂家或是商家有所启示，做出筒友喜欢的MCE手电。如果有商家采用，请付创意费：手电一支。哈哈。。。。 早有人想到了，可没见这么用的 单独连接早就有人做了。只是稍复杂而已。
多谢楼主写这么多字。辛苦啦。 发现2009真是个热心人啊～
顶lz 5根线和2根线并不是多3根线这么简单
而是多了1.5倍的线。。。。
大口径筒子里确实可以普及5线，小筒子却很难 早就想到了，但接線是一個大問題啊 想法不错，大电筒可以搞搞 晕，一直以为8x7135就是两个7135给一个核心供电 LS很幽默 单锂电的确这样独立驱动会更好一些.DIY版块也早有了这样的DIY.
限于焊接及布线等原因.成品筒较少采用这种做法.
由于LED功率较大原因,单锂供MCE并不是一个太好的方案.个人还是推崇4锂驱动一粒MCE串联.效率及续航可以得到一个均衡的方案. 只要不是小直，我觉得这种4路分流的做法是可行的，并且也是必要。只有这样才能保证长时间使用，MCE的某一个核心不会提前衰老。引线完全可以用0.3mm的漆包线就够了，够细，并且有130度以上的耐温。
小直无所谓了，本来就不能长时间使用的东西，短时的电流不平衡，也不会马上就损坏MCE的核心。 多谢楼主写这么多字。辛苦啦。 又一个没经过实测却喜欢瞎YY的主 看看就好，不发表意见 现在用8个7135的板子感觉已经很拥挤了，如果再多做出3根焊线的的焊盘好像已经不容易了，不过仍然支持4核独立驱动电路。 多谢楼主写这么多字。辛苦啦。 我期待50MM左右大头，桶身3X18650电池品字排，兼容D锂电。8X7135 4路分流，远射型的手电。这种体积也完全解决了MCE的散热，亮度不比10W HID差，寿命和耗电量，仿水等，都优于HID。 近来学习一下，留个名。