请教关于透镜与光杯的效率问题
在淘宝可乐菜店里看中这种外壳套件,准备装上Q35C或者Q45Bhttp://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-f3e48dcc467a6a43c7d0df77167f6213.htm但对透镜的光效不清楚,想请教各桐油,透镜与光杯的光效那个好,实用 说实话价格不是一般的贵，里面的图片明显过曝。 反正我不买，你仔细看那个对比，天空都红了，明显过曝。
过曝下才那么亮，实际当中也很一般，而且价格贵。
语多伤人，楼主慎虑。 咳咳,帖错啦,不好意思,上面的图明显过曝我知道,看不出企不是在坛子白混了,主要是看到这款外壳,用来加装Q45B Q365C之类,http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-5a8fc80dc993f744714434af4ae243e2.htm
想知道一些透镜与光杯的光效之高低 本帖最后由 2009 于 2009-4-15 10:12 编辑
远射绝对是透镜牛，尤其是大头手电配玻璃大透镜。
不过泛光还是光杯的好
我看了那个，壳子64到不是很贵。
不过那个塑料的透镜很垃圾的。我说的透镜，都是类似A9透镜那种，很大的，玻璃的。
塑料的透镜也就是小直类用合适，玩玩而已，不过要是18650的，还是算了，塑料的怕热。
你可以看看，基本上商家推出的大功率小直，都是铝合金光杯，连塑料的都没有。就更别提塑料的透镜了。
一般1AA或者3AAA配国产草帽的超低端手电，50元以下的，用透镜的多，因为节约成本。又能提高档次，噱头高。呵呵。 唬人 唬人
william_lq 发表于 2009-4-15 10:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
仁兄有什么想法发表一下? 透镜成本要高些,并且需要复杂且精确的计算,否则效果还不如反光碗{:1_217:} 透镜成本要高些,并且需要复杂且精确的计算,否则效果还不如反光碗{:1_217:}
香菜880 发表于 2009-4-15 10:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LS说的对，透镜如果设计的的不好，还不如光杯。 够亮 这个价格不是一般的贵
页:
[1]