djdshp 发表于 2009-4-18 22:37

我在20年前自制望远镜，对于反射率记得不止90%，网上查阅也有94%的说法。总的来说，光路效率80%以上是基本没有争议的，那么6081流明的80%就接近5000，而非4000多了

funder 发表于 2009-4-18 22:39

1m半径的球，表面积是4pi平方米，如果分别按照726lux和850lux的光通量计算，光通量分别为
9123-10681流明，这个数据似乎过于不可思议

我怀疑可能是杂光（环境反射）的影响，如果有可能的话，可以这样改进，用内部涂黑的纸卷成一个长遮光筒（但灯泡到测光表之间的直线不能有遮挡），然后把测光表受光头放在尾部测量。

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 22:46

就64623来说，1米照度在376lux时候实测光通量为3475LM，如果按42F所述方法计算，那它的光通量将高达4725lux，与实验测试值相差甚远。显然，光通量是不能这么计算的，灯泡的发光角度并非360度

djdshp 发表于 2009-4-18 22:49

对于光路效率，不可忽视的一点就是光杯底部和附近的灯泡本身，照射到此的光线被浪费，这个是一个重要的损失。改善的办法是增加钨丝到底部的距离，或者降低底部的直径，最更本的办法是在灯泡内部集成反光镜，或者把灯泡壁镀反射膜

funder 发表于 2009-4-18 23:15

我在20年前自制望远镜，对于反射率记得不止90%，网上查阅也有94%的说法。总的来说，光路效率80%以上是基本没有争议的，那么6081流明的80%就接近5000，而非4000多了 ...
djdshp 发表于 2009-4-18 22:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

可以参照这个贴:
http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=106790

funder 发表于 2009-4-18 23:19

普通镀铝反射面只能到90%左右，94%的是增强型铝膜，需要多层，银膜可以更高，最高的电介质镀膜可以到99%以上，可惜光杯一般只会用最低等级的。

2009 发表于 2009-4-19 03:07

确实狠毒，最后一个是透镜的吧

hareruya 发表于 2009-4-20 13:57

L1200现在已经毒不倒我了！哈哈

ldh819913 发表于 2009-4-22 15:33

7# POWER_RDX　

弄出来显摆一下啊？

POWER_RDX　 发表于 2009-4-22 18:23

7# POWER_RDX　

弄出来显摆一下啊？
ldh819913 发表于 2009-4-22 15:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

那必须啊
http://www.shoudian.org/thread-79391-1-1.html

wurang 发表于 2009-4-27 07:59

没被毒到。

bobhlw 发表于 2009-5-16 14:53

又学习了。。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 发几张毒图