现在发光效率最高的商品LED能达到多高的效率？
能将80％以上的输入电能转化为光能吗？不考虑亮度，只考虑转化效率。 直驱好象能达到 能买到的产品中，还不行，50%都很困难，还是在低功率下 直驱好象能达到暴徒 发表于 2009-4-17 00:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不考虑驱动电路，以LED的输入电能为准。 学习50效率太低了吧 以Cree XR-E R2 Bin为例，350mA下光效约100流明/W，1000mA下光效约70流明/W
理想转换的数值有争议，但应在300流明/W左右，所以光效不到50% LZ好象没明白2楼的意思 红外跟紫外算不算光能？
如果是可见光的话，80%就想想就算了{:1_246:} LZ好象没明白2楼的意思
秀珍菇 发表于 2009-4-17 01:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
2楼明显答非所问。 很好很好 CREE的深兰色LED具有最高的效率,在350mA时,电光转换效率达到40%,白光是用蓝光的芯片做的,电光效率应该略低于蓝光! 以Cree XR-E R2 Bin为例，350mA下光效约100流明/W，1000mA下光效约70流明/W
理想转换的数值有争议，但应在300流明/W左右，所以光效不到50%
funder 发表于 2009-4-17 01:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一直觉得这个说法有问题。。。
所谓光源光效的概念，是光源所发出的总光通量与该光源所消耗的电功率的比值，单位就是LM/W，这里的瓦是电功率的单位
至于白光的理论发光效率，又是另外一个概念，从555lm绿光理论发光效率683lm/W推算，白光的最大发光效率有很多说法，取决于不同光谱的组合。但是这里的瓦，是辐射功率或者说是光功率，而不是电功率。 这2个光效，完全不是一个概念。 顺便问问，现在的商品LED中，CREE的R2是光效率最高的吗？
一直觉得这个说法有问题。。。
所谓光源光效的概念，是光源所发出的总光通量与该光源所消耗的电功率的比值，单位就是LM/W，这里的瓦是电功率的单位
至于白光的理论发光效率，又是另外一个概念，从555lm绿光理论 ...
xiewg 发表于 2009-4-17 10:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有问题，如果电功率=光功率，我们就说这个发光体是理想的，发光效率是100%了，现在的情况是输入1W电功率，输出0.3W光功率，剩下的变成热，所以不是理想的。
后面的那个理想转换数值，不是效率，因为效率是100%。 顺便问问，现在的商品LED中，CREE的R2是光效率最高的吗？
snowpy 发表于 2009-4-17 10:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Cree发布了R3，但是很难买到
Nichia在小功率产品上有更高的效率 二楼的确答非所问、。。。。。
一直觉得这个说法有问题。。。
所谓光源光效的概念，是光源所发出的总光通量与该光源所消耗的电功率的比值，单位就是LM/W，这里的瓦是电功率的单位
至于白光的理论发光效率，又是另外一个概念，从555lm绿光理论 ...
xiewg 发表于 2009-4-17 10:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样的光功率，颜色不同的话流明也不同的，记得我在某个帖子里研究过 一个极端的例子，一个理想的紫外LED，转换率是100%，但发光效率是 0 lm/W
同样的光功率，颜色不同的话流明也不同的，记得我在某个帖子里研究过
laomao0000 发表于 2009-4-17 12:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
流明就是个人为定义的单位。
偶想表达的意思，对于光源来说，光效可以用流明/电功率W这样的参数来衡量，对LED来说，电子空穴复合发光这个过程，电-光转换效率就是100%，而白光的理论发光效率和输入的电功率无关，这个只是一个理论上的定义问题。如果就算白光的理论发光效率是300LM/W，我们也不能说一个光效150LM/W的LED, 光效是50%，或者说50%的输入电功率变成了光能。 一个150lm/W的LED，光效可能是50%，也有可能是100%，也有可能70%，这取决于它的光谱，以及这种光谱下的理想转换率是多少。如果这种理想转换率是300流明/W，那么50%的电功率变成光能。
页:
[1]
2