funder 发表于 2009-4-18 21:40

24V的灯泡和12V灯丝长度差不多，聚光一样
充电反正都用平衡充
Mac改过Mag2D大小的24V 250W

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 21:42

24V的灯泡灯丝体积至少是12V的3倍，长度还真是一样，但厚度可就差远了。24V250W灯泡灯丝是很扁的片状而不是小圆柱，这种结构对聚光的影响是致命的

djdshp 发表于 2009-4-18 21:46

我最近买了若干220V的卤钨灯泡，灯丝确实比低压的大了许多。
平衡冲嘛，搞电池组，自然就不是小家伙了。但电池组也麻烦，个体差异不可忽略

funder 发表于 2009-4-18 21:47

厚度相对长度来说还是比较小的，聚光非常类似，看beamshots就知道了

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 21:51

对于250W的灯泡来说，它的厚度与长度之比估计在1.5左右，至多超不过2。如果对它的聚光还有疑问的话，下面的几张照片就能证明一切

http://www.shoudian.org/thread-81461-1-1.html

主光斑或许会非常类似，只是当距离不是很远的时候，真不知道在主光斑的周围会是多么惨不忍睹的景象

funder 发表于 2009-4-18 21:52

厚度相对长度来说还是比较小的，聚光非常类似，看beamshots就知道了
funder 发表于 2009-4-18 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

Mac的250W灯，光斑图，12V 100W光斑，后期减曝以后的24V 250W光斑:

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 21:54

那么是否有12V100W灯泡的对比呢？

funder 发表于 2009-4-18 21:56

图片补充了

djdshp 发表于 2009-4-18 22:00

走高光效，高可靠性，小灯丝才符合电筒的需求。
目前，白炽灯还是具有比LED更聚光的优势的

djdshp 发表于 2009-4-18 22:00

走高光效，高可靠性，小灯丝才符合电筒的需求。
目前，白炽灯还是具有比LED更聚光的优势的

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 22:00

就图中的光斑来看，差距还是很明显的。
不过话说回来，就这么小的一个光杯，对100W和250W聚光的差距还真不算很大。说个不相干的，要是不装光杯，那不就没区别了么

djdshp 发表于 2009-4-18 22:03

国产灯泡的工艺比较差，相对来说，尺寸，形状控制不严，所以不适合对光斑要求很高的产品

5140 发表于 2009-4-18 22:24

你们说的电路已经有成品了。在汽车上叫增光器，它把12伏升到14伏左右。增光效果不错。我用的是石栏的效果不错。

killerwc 发表于 2009-4-18 22:33

你们说的电路已经有成品了。在汽车上叫增光器，它把12伏升到14伏左右。增光效果不错。我用的是石栏的效果不错。
5140 发表于 2009-4-18 22:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个电路不是简单的升压，它融合了灯泡软启动保护，横流保护的功能！

POWER_RDX　 发表于 2009-4-18 22:37

可惜能提供大功率升压的电路体积也很大，装在手电里很可能会装不进电池

djdshp 发表于 2009-4-18 22:40

汽车上搞“增光器”，不如换灯泡来的更方便，类似欧司朗的高效泡比长寿泡的光效高28%

dengtuzi 发表于 2009-4-18 23:24

不说话，认真学习。

康卡斯 发表于 2009-4-19 04:25

早有这个帖就省了“增光器”的米了

dengtuzi 发表于 2009-4-19 12:23

早有这个帖就省了“增光器”的米了
康卡斯 发表于 2009-4-19 04:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

啥叫“增光器”？

laofuzi626 发表于 2009-4-19 20:44

呵呵！LZ分析的仔细哈
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 对于白炽灯光效的分析，谈引进电路的必要