有帐算啊！
钱多的没地方花就如此糟蹋{:1_217:}
到目前为止花了一千多点。我算过，大概要3年才能拿回灯的成本，后面就是赚的。
dj530 发表于 2009-4-21 17:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看样子开灯的时间很长啊。用在长期点亮的灯具上LED确有节能的优势。结婚10年我家里买节能灯才花了600元左右。
本帖最后由 wlbx 于 2009-4-21 20:00 编辑
LED照明目前只是处理理论阶段，而且在我看来是完全没有前途的。但是在某些方面是可以发展的－－手电。
一、LED灯的效率低，一般LED灯的效率就是80lm/W到100lm/w（最好的R2bin 在1A电流下只有246lm，效率最多只有70/W）。而目前路灯用的高压钠灯普遍超过100lm/w。高级的低压钠灯甚至可以超过200lm/w。
二、从原理上讲LED是基于荧光粉技术的照明技术。也就是说它与我们用的灯管、节能灯是同一个技术的。我查过philips、欧司朗（osram），他们都有效率高于80lm/W的产品，需要注意的是这些产品所说的效率是指最终的效率，而前面我所说的LED能达到的100lm/W的效率是指LED两端的效率，要想在220V的市电上使用LED，就必须使用电路，一个非常好的电路效率也就90%左右，总的算起来LED并不能领先灯管多少。（ps，没有非常专门的找，淘宝上随便找了个“飞利浦PL-L/4P 55W/840/830”介绍是这样的：寿命12000小时，4400lm、折算得正好80lm/w。纯三基色荧光粉。又搜到一个http://www.lighting.philips.com. ... ls&subtab=technical，效率达到94lm/w）
也许会有人说LED在不断进步。的确是这样，但是别忘记了，灯管用的同样是荧光粉技术，也就是说LED能用的荧光粉，只需要少少改变就可以用在灯管上。也就是说LED永远不可能在效率上取得绝对领先的位置。
三、LED永远都要比灯管贵，而且起码是贵1个数量级。除非单晶硅的价格与玻璃一样。目前一个世界最先进的大功率LED公司是CREE公司，也只有他们的LED能在1W的条件下达到的100lm/W的效率。当然这个LED可以工作在3W的功率下，但是R2在1A的电流下光通量只有246lm。按电压3.8V，电路效率90%计算，总效率只有58lm/W，随便买一个国产节能灯都比它强。说得远了，继续说钱。一个R2 bin 的LED（唯一能达到100lm/W的大功率LED）需要50元加上散热片、电路做成30W的起码要600元。而2个philips的15W节能灯不会超过50元。
四、光色。由于LED目前主要放在提高光效上，所以LED光的质量是很差的，在室内照明对眼睛并不是一个好事。而节能灯早就进入了三基色时代。显色指数基本超过80。
五、电路稳定性，众所周知，电路越复杂稳定性超差，而LED照明要有比节能灯复杂的电路，稳定性就低下来了，号称的几万小时寿命比较难达到。
六、刺眼。由于LED发光面积小，同样的光，它只在很小的面积上发出来，所以非常刺眼。
26# wlbx
大功率LED效率确实不行，小功率LED效率高。
这文章纯粹纸上谈兵，忽略了实际应用问题，大功率LED只适合做射灯类，要比得用射灯泡来比，节能灯也无法做射灯，另外怎么能用R2 LED 30W 来和两个飞利浦15W比价格，用两个60头或1个120头的草帽灯就可以把飞利浦的1 ...
dj530 发表于 2009-4-21 20:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
精辟、实用的对比，一切从实际出发！
LED逐渐将在照明应用上打败节能灯，半导体材料是比玻璃贵，可是怎么不算算单位流明的用量和加工成本呢？
我家的节能灯是在大商场买的 但是也不行 其实选择LED主要不是为了省钱 当然先期投资很大 主要是节约能源 嘿嘿 LED肯定是大方向
dlx29 发表于 2009-4-22 12:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
和商场大不大没关系，关键是真的好牌子。节能灯我只用飞利浦。
我装过一个，不过不是替换节能灯，而是原来阳台水池上没灯，后来用一个国产5W的LED加一个透镜，用一个小变压器直驱，晚上洗洗东西够了。
这文章纯粹纸上谈兵，忽略了实际应用问题，大功率LED只适合做射灯类，要比得用射灯泡来比，节能灯也无法做射灯，另外怎么能用R2 LED 30W 来和两个飞利浦15W比价格，用两个60头或1个120头的草帽灯就可以把飞利浦的15W打得满地找牙，使用时间越长牙掉得越多。
dj530 发表于 2009-4-21 20:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
请给出60头的参数来。是不是纸上谈兵上照片就知道。我起码还有能上纸的东西，你说60头强，连纸上谈兵都不是，只是空口白话。
楼主要把家里的节能灯换成LED，我劝他不要换，有什么不对？你的意思是换成60头？楼主关射灯什么事？楼主又不要射灯，你扯射灯干什么？
60头这种恶心的东西不怕眼睛坏就去用吧。再说了60头的寿命能和philips比吗？就算你60头用日亚，效率也高不到哪里去。算上电路还是比不是好的灯管。
35# wlbx
大家心平气和地讨论问题。LED的寿命还是比较长的，用合理的电路绝对寿命远高于节能灯。LED亮度用小功率白色发光二极管根据我试验是比同功率的节能灯亮。我用60只2000-2300MCD的LED，串联电容降压供电，实测电流17ma左右，用万方测功率3.3瓦，亮度和新的8瓦飞利浦白光节能灯差不多，周围暗点，中心亮得多。如果两只耗电6.6瓦绝对高于8瓦节能灯。但是LED灯光看着确实很不舒服，隔着毛玻璃好点。
是飞利浦的 绿皮带变色的那种包装 我家很潮 是不是也有关系
dlx29 发表于 2009-4-22 13:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有一定关系，太潮灯管引线容易锈断，电子镇流器故障率也高。另外散热条件不好也短寿。节能灯的热量绝大部分是灯管发出的，内部开关管工作正常的时候不热。我坏的几个节能灯基本都是用在几乎封闭的灯具里，热量散不出去，都传给电子镇流器了。拆开内部电解电容都漏液了，部分元件和印板都变色了。有的是灯管坏了，元件虽然变色但换了滤波电容依然好用。
有些地方LED是用不来的，餐厅间我用白炽灯或者暖光节能灯，别的灯看着不舒服，光色太冷的话吃饭没胃口，茶楼一般现在用射灯比较多，冷色的几乎没有