laomao0000 发表于 2009-4-24 16:13

现在的电筒灯泡,小功率的光效往往只有大功率的一半,为何差距如此之大?
1 卤钨灯的工作原理决定了,必须维持一定的温度才可以正常工作,而大小功率泡的插脚和外壳往往一样的。这样,外壳大小一样,温升一样,辐射热量就必然一样。很显然,小功率泡的效率低些。
djdshp 发表于 2009-4-21 19:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所以家用白炽灯灯丝是双螺旋结构的,保温性更好
但是没看见普通小灯珠用双螺旋的

天光 发表于 2009-4-24 23:27

白熾燈光效(僅指400-700nm)與一下因素有關:
1、溫度(即色溫)
2、表面積
3、材料
4、其它
其中最主要的就是色溫,目前主流技術的最終目的就是提高色溫。
注:1、表面積謹指外表面(因為好的輻射體也是好的吸收體)
    2、鎢絲的升華速度隨時間加速增大
    3、粗的鎢絲常常壽命較長,能承受較高溫度,但也更脆
例子:通常220v 15w的燈不如12v 15w的等亮,因為后者色溫更高;同理12v 50w的燈比兩個12v 25w的燈亮度高,說明色溫比面積更重要。

djdshp 发表于 2009-4-24 23:44

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-24 23:46 编辑

同种材料(钨丝),温度一定的情况,色温总是相同。
色温、面积相同的情况下,辐射功率相同,则电功率也相同。
色温的提高幅度非常有限。在本帖中,不做特别说明的情况下,这个色温就是指在极限附近。
本帖还没有开展讨论钨丝成分变化对总体性能的影响,容后整理。还有很多简化了的因素,有条件也会写一写的。

对于220V15W的的灯不如12V15W的亮的解释:
在17楼中,我已经推导出了,同功率下,低电压的灯泡可以寿命较长,寿命是可以用来换高色温的。
反之,色温低的灯泡,是因为无法提高,提高了,寿命就无法满足需要。

为何钨丝会加快升华?
因为随着升华,钨丝会变细,变细,则电阻加大,则功率升高。这是一个恶性循环。

zzz 发表于 2009-5-11 05:00

看图片下面的参数。
好玩儿吧?
同样的电流,电压越高,光效越高。{:1_217:}

djdshp 发表于 2009-5-11 05:28

这个看了几分钟,得出一些结论:
1 镁光系列的灯泡,电流都是一样的,功率同电池数量成比例。按说光效都差不多才对(大的会高,但不会这么明显)。
2 氙气灯泡比氪气灯泡亮一些,续航明显延长。
3 按我对镁光的了解(还没摸过),其灯泡座、灯杯都是完全统一的,由此可以推出,所有镁光灯泡,不论大小,灯座尺寸统一,玻璃壳外形统一。
4 按照我前面所说,缩小灯泡外壳,是可以提高光效的,反过来,小功率大外壳,必然光效低。
5 从表格可以看出,2D到3D的光效变化很明显,而5D到6D变化较小。这个和第四条是关联的。
6节数越多,则线路所占废阻在总电阻的比值越小,相应灯泡的效率也高一些。

rc5 发表于 2009-5-11 09:02

小功率如果加粗灯丝,单位长度电阻就小了,再加长灯丝,是否生产成本和复杂度都上升?

既然是小功率,或者效率并无大功率那么重要,所以厂家就不干这种吃力不讨好的事。

djdshp 发表于 2009-5-11 15:47

同水平下,小功率需要的是剪短变细,但这样的话,寿命会缩短。如果寿命维持不变,则必然会降低光效。
生产成本和目前的高价格相比,是可以忽略不计的。

我认为,目前的情况是,厂家已经放弃了白炽灯的进步。

rc5 发表于 2009-5-11 16:51

LED的出现,使得改进小功率白炽灯没有意义了。

djdshp 发表于 2009-5-11 17:09

也对。不过我可能会搞1-3W的长续航的白炽灯,作为野外是阅读用。
现成的灯泡光效确实太差。
不过宁愿暗一点,也不想用LED的
页: 1 [2]
查看完整版本: 对于小功率灯泡光效低的思考