紫金砂_2008 发表于 2009-4-25 02:59

疝气和Q35C哪个亮度高

没用过疝气的,3.6V疝气灯泡和Q35C比哪一个亮些。

UFO-123 发表于 2009-4-25 03:03

氙气....
我也没用过,呵呵

紫金砂_2008 发表于 2009-4-25 03:15

国宝都没用过啊。{:1_223:}

qsp_1121 发表于 2009-4-25 03:29

hwang 发表于 2009-4-25 03:30

疝气是一种病吧,肯定是Q35C亮

紫金砂_2008 发表于 2009-4-25 03:57

疝气是一种病吧,肯定是Q35C亮
hwang 发表于 2009-4-25 03:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif哈哈,啊错字了。

djdshp 发表于 2009-4-25 05:17

3.7V灯泡可达亮度是120-150流明,Q3的亮度210流明左右吧?
在室内,肯定是LED亮。在野外,氙气灯会表现好一些。
户外,我觉得一半亮度的灯泡表现就和LED是差不多了。
5C的光色虽好,但我还是估计灯泡的强一些

一酒八妻 发表于 2009-4-25 06:20

3.7 v的氙灯没有那么亮,p60 是70流明,我对比过,觉得差不多。p60 稍弱一点点。狼眼睛的37 灯头猛一些,但也就100流明。

kaisersyk 发表于 2009-4-25 06:35

zzqzhangboy 发表于 2009-4-25 07:01

我没用过氙气头

海天 发表于 2009-4-25 07:54

没用过,没有比较,光通量肯定Q35C高。

映呈 发表于 2009-4-25 08:03

用过,比较过,去年5。1去武功山时,在山上,晚上没事比了一下,当时还是Q2-5C和氙气比,Q2-5C的约720MA,氙气约2.5A,近距离还是Q2-5C亮一些,胜出;远距离有雾时,差不了什么,反倒是Q2的聚光好点,看得明确点。

海天 发表于 2009-4-25 08:13

客观事实就是最终的权威,映呈兄比较过,就没有什么争议了。

zzqzhangboy 发表于 2009-4-25 08:27

已经有权威答案了

田野一行 发表于 2009-4-25 11:28

泛光的话,7.4v的灯泡比我的Q35C好,但远的话的Q35C好。整体上觉得Q35C亮点(相比不是太明显),但拍照的话,同样的条件,灯泡在图片上显示要过暴好多。

条件:2*18650的L2和L-MINI中/大头。

accord133 发表于 2009-4-25 11:34

lz可以参考此贴,q35c超过3.7v的氙气,不如7.4v的
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=75931

brucejiang 发表于 2009-4-25 11:55

Q3 5C比氙气亮,远射超过3.7的氙气,我有两个一样的筒子实测结果

brucejiang 发表于 2009-4-25 11:55

Q3 5C比氙气亮,远射超过3.7的氙气,我有两个一样的筒子实测结果

2008110 发表于 2009-4-25 12:22

有个设想:如果把摩托车灯装成两个5C,把外观改成矩形的,镜片是瓦楞的,会不会超过现在用的灯?

暴徒 发表于 2009-4-25 15:58

进来学习了
页: [1] 2
查看完整版本: 疝气和Q35C哪个亮度高