小核心只能提高聚光，对光通量并没什么增强，我还是要乎光效的提高，可惜现在几乎是停滞不前了{:1_230:}
核心小,发光角度小? 没听说过这样的结论...
核心越小,聚光越容易,是因为这样的话LED相对光杯来说更像点光源。
xiewg 发表于 2009-5-1 10:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
但是泛光就差点了哟
核心大小不影响泛光强度和大小
核心减小和灯杯增大是等效的
这个是专业正解！光学原理，的确是这样的！杯子是抛物线结构，而LED的位置在焦点上，并大小越接近焦点（点光源），聚光效果越好！
所以我的远射桶绝对要小核心的，要骚就要骚个够！{:1_217:}...
change6208 发表于 2009-5-1 13:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同意这个观点～大头远射配上小核心，肯定NB～小直本来就注重泛光，用普通的就行～
我觉得小核心是为了以后在大核心上能有更大的光效，所以R4，R5就有可能还是大核心的了！
技术进步真是快，看来还是慢烧好
外行随便说句：小核心能保证以前大核心的亮度。如果把目前的小核心面积增大到原来的核心大小呢？会不会提高亮度？
现在哪儿有便宜R2散片？
Q5 Q3相差绝对不会很大，目测不会有太大区别，当然远射对比差别就大了，小核心理论来说泛光更强些吧
外行随便说句：小核心能保证以前大核心的亮度。如果把目前的小核心面积增大到原来的核心大小呢？会不会提高亮度？
archon 发表于 2009-5-1 19:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
会的
Cree现在强大到没有对手，所以明明一步可以完成的升级，分成两步走
远射好了泛光就差，小核心也是如此
不一定，假如两个筒，一个远射大头，一个小头，泛光聚光比都是50%：50%，两者泛光一样，但前者远射远强于后者。
CREE为啥不搞个球面发光的捏......{:1_249:}
小核心我认为适合装到小直或者中头上，适当增加其远射性能。
装到大头上，中心光斑都聚成一小点了，个人认为实用性不大。
呵呵，仅是猜测而已。
外行随便说句：小核心能保证以前大核心的亮度。如果把目前的小核心面积增大到原来的核心大小呢？会不会提高亮度？
archon 发表于 2009-5-1 19:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样的光杯前提下，中心光斑的照度不会提高，但是总的光通会增加，因为光斑变大了（光通和照度、亮度关系类似于压力和压强的关系）
内核耐温高一个级别,发光强度增加,核心小点,光效一样。
35# dengtuzi
你的猜测没有错，远射的作用不是很多（除特殊用途），城市生活没啥用，中心光斑很小（导致中心太亮，让眼睛的瞳孔收缩，反而让自己的眼睛把泛光的亮度降低了！），用来显示你的手电能远射不错（亮骚的用途）。
对眼睛感光的问题在说明下：很多时候大家对亮度的适应导致很多筒子被冤枉！具体原因大家应该知道！
我发现很多人对小核为什么更聚光的原因还是没弄清楚。