阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 13:37

第一时间测评:DD-4非常强大!附DD-4 PK非主流小直对比图

本帖最后由 阿卡迪亚 于 2009-5-9 16:32 编辑

今天DD-4收到了,一点亮我就体会到了它的强大,别的先不说,首先光斑来看是我所有小直里面聚光最好的
不知道这个Q3居然比我Q5的小直都亮很多,小核心的优势尽现,聚光非常好。核心小,相对的等于光杯大了。

再则做工也无可挑剔,军规三级氧化给人一种低调的美,螺纹处也是三级氧化,应该会非常耐久,和Surefire色调差不多。
我刚到手就上了硅脂保养保养,提高防水密封能力,本来是干的,可能969忙不过来一个一个上硅脂了。
五金件是镀金的,细节都很到位。
光杯是光面的,一碗满杯的黄水,而且很深。造就了它强大的聚光能力,这在小直里面算是优秀的了。http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/91357686779.JPG http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/91358579080.JPG http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/913561581008.JPG

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 13:37

光杯的对比

本帖最后由 阿卡迪亚 于 2009-5-9 14:08 编辑

第一张是DD-4的光杯,比非主流小直明显深了许多,但照样轻易就能看到很明显的一满杯黄水,光面杯没有任何瑕疵http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/913582824011.JPG

第二张是非主流小直的光杯,同样能照出一满杯黄水,但是由于光杯中间有一圈是平面,所以实际反光面小了很多,反光效率要低不少。图中可以看到中间一大块圆中是没有黄水的
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/913583885249.JPG 。

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 13:37

本帖最后由 阿卡迪亚 于 2009-5-9 14:14 编辑

根据上面的光杯对比,现在进入实战阶段,本想晚上拍摄,但由于激动,所以白天先照了张3米的光斑对比图

距离3米,左边的是非主流小直Q5 WC, 右边是DD-4 Q3 WC, 就是这张图让我为之疯狂的!距离再远点的话,差距更大,非主流小直基本无光斑了,DD-4基本变化不大,属于远射小直!
http://bbs.leowood.net/incomefiles/20095/913582179294.JPG

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 13:37

本帖最后由 阿卡迪亚 于 2009-5-9 14:47 编辑

总结一下:

优点:
优秀的远射光杯
HA3氧化表层
小核心的CREE聚光优势明显
镀金的五金件抗氧化电池液等腐蚀
平易近人的价格

缺点:
表面氧化会有点色差,但是连SUREFIRE都有色差,我们并不能强求,凡是正儿八经HA3氧化的,很难避免色差!
刻蚀的LOGO字迹处理得不清晰
尾部的按键手感一般。夜光按键未必有黑色橡胶质感好

评语:
DD-4在其价位段的产品线中应该算是性价比之王了。对于玩腻了泛光小直的玩家来说,DD-4绝对是值得一玩的远射小直筒子。

kaisersyk 发表于 2009-5-9 13:43

xmtest 发表于 2009-5-9 13:45

这个筒子代表着山寨制作工艺的日益成熟!

不讲文明 发表于 2009-5-9 14:17

近距离比较大小光斑的亮度没有意义,另外我觉得小直近距离使用泛光才是王道

ManChow 发表于 2009-5-9 14:47

这筒聚光确实牛,但硬氧表面有待提高

change6208 发表于 2009-5-9 14:48

近距离比较大小光斑的亮度没有意义,另外我觉得小直近距离使用泛光才是王道
不讲文明 发表于 2009-5-9 14:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个才是正解!小直要聚光没啥意义!要聚光远射多着呢!中桶的都一堆!{:1_270:}

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 14:49

哈哈,楼上兄弟我看了你的文章,其中一妊娠纹的比喻真是有才啊,差点让我喷水

rambolee 发表于 2009-5-9 14:51



这个才是正解!小直要聚光没啥意义!要聚光远射多着呢!中桶的都一堆!{:1_270:}
change6208 发表于 2009-5-9 14:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif同意啊

2009 发表于 2009-5-9 14:52

楼主好像对筒子有点误区。

小直就是要的泛光,聚光意义不大。至少和大头比相差太多。

如果我没记错DD4是拉丝光面杯,聚光肯定要比橘皮的好,近距离照射墙面肯定会光斑亮。

你想想,连Q5的都比MCE亮,类似的道理。

不过DD4确实性价比超高,很不错的一款筒子,辛苦老李了,也辛苦楼主的评测了。

恭喜DD4入手,我本来想进DD2研究研究的,后来因为DD2不多了,没参加活动,所以没买。

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 14:52

聚光的小直确实给了我另一种玩法。以前聚光的小筒子很少,也就玩过Surefire的U2,但是它的光杯相对DD-4要大了,属于我们说的中头了吧。
玩聚光,大光杯是王道,但是任何事都是相对的,大光杯不便携,有了聚光好的,再做个更大的光杯聚光就更好了,所以也没有底的
而DD-4的光杯能以小直的直径却能发挥出如此优秀的聚光,确实值得赞一个!

2008110 发表于 2009-5-9 15:01

DD-4我买了俩,看来买对了哦!

ManChow 发表于 2009-5-9 15:10

聚光的小直确实给了我另一种玩法。以前聚光的小筒子很少,也就玩过Surefire的U2,但是它的光杯相对DD-4要大了,属于我们说的中头了吧。
玩聚光,大光杯是王道,但是任何事都是相对的,大光杯不便携,有了聚光好的, ...
阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 14:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif都说了我想说的,那我就不用再码字重复了{:1_270:}

pinouo66624 发表于 2009-5-9 15:10

这筒聚光确实牛,但硬氧表面有待提高
ManChow 发表于 2009-5-9 14:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
表面有细小裂纹是硬氧的特征,已超过60微米。

ManChow 发表于 2009-5-9 15:13


表面有细小裂纹是硬氧的特征,已超过60微米。
pinouo66624 发表于 2009-5-9 15:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢,这个我知道,但是Rex2.1的。。。太完美了,也宠坏了我们

pinouo66624 发表于 2009-5-9 15:16

REX2.1颜色很深,不仔细看看不出来的。

阿卡迪亚 发表于 2009-5-9 15:22

呵呵,对于我们大众玩友来说,好的东西实在太多,最终还是拼的价格。
969总是让我们以实惠的价格享受高品质的东西,不锈钢AAA是我的EDC...期待他新版的AAA早日出来!

c300pu 发表于 2009-5-9 15:28

{:1_253:}我的还没到 破快递 破快递
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 第一时间测评:DD-4非常强大!附DD-4 PK非主流小直对比图