csakura 发表于 2009-5-10 23:25

djdshp 发表于 2009-5-11 00:19

草包哇。
不过类似深潜器一类东西,想抄也没地方可以抄。激光,托克马克装置一类,都是如此

wlbx 发表于 2009-5-11 00:24


前4内,可能是第一第二这样
djdshp 发表于 2009-5-10 01:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就这点东西,只要有给钱,全世界80%的国家可以在2个月内做出来。主要是里面没有什么自主的,别人无法仿制的东西。简单的说,中国除了袁隆平,就找不到能自主创出东西来的人。全是仿制的,没有别人的经验,没有正版的来拆就不会有发明。

djdshp 发表于 2009-5-11 00:54

只要有给钱,全世界80%的国家可以在2个月内做出来。
嗯,不错,不错,暂时领先。
简单的说,中国除了袁隆平,就找不到能自主创出东西来的人。
略微极端了一点,不过时代如此,要怪就怪总设计师吧

我曾经和人说过,如果不引进,大陆的中国人,连矿泉水都搞不出来。
或者连个指甲刀都要引进设计

antprince 发表于 2009-5-11 15:09

呃.....
他们总是会夸大其词

hamZippo 发表于 2009-5-12 10:22

推进器 ?

hamZippo 发表于 2009-5-12 10:22

推进器 ?

djdshp 发表于 2009-5-12 16:52

只要有给钱,全世界80%的国家可以在2个月内做出来。

对于深潜器这样的项目,其难度不下与登月的,我们也别妄自菲薄。
还有,姑且不说深潜器本身,光养这样的项目,维持需求就不是普通国家可以承受的。全世界有资格这么做的国家不超过十个。
维持项目需要有:船队、人员、长期规划、军方支持、国家战略等

wlbx 发表于 2009-5-12 17:48

小东西不说,真实的情况我是知道一小部分的,全世界只有米国和日国(海沟号,已失踪)下潜到11000米,各一次,其中米国的是载人的。法国和毛子都有7000米以下的探测器。
所以说中国前4我是不信的。

djdshp 发表于 2009-5-12 19:26

楼上按啥标准来衡量排位呢?
似乎是潜深吧?
水下压力近乎同深度成正比,我看过我国的自主深潜器(水下机器人)可以下潜6000米,也就是和7000米抗压有15%的差距,这个差距是相对较小的。
毛子只怕停在了苏联时代的水平不退步就不错了吧?

如此看来前四之说还是有根据的。

wlbx 发表于 2009-5-12 21:30

这些都不是关键,关键是整个东西里面有哪个零件是国人自己创造出来而不是仿别人的。

djdshp 发表于 2009-5-12 22:01

呵呵呵,楼上的逻辑怪诞之极。
当美国人可以全球采购部件研制东西时,你会这么要求么?
美国的坦克,可以装英国和德国的火炮,有人嘲笑他们吧?整个火控系统也可以移植。
或者说瑞典的鹰狮战斗机,关键部件全部是采购的。

那为何对国内的就持有双重标准呢?

wlbx 发表于 2009-5-12 23:06

关键是设计出来而不是仿出来。
就说这个潜水器吧,这些零件大家都可以做,把它组合起来就没有什么了不起的。但是如果是我们创制出来的外形;我们创建的制做标准就了不起了。

总之一个词--创造力。没有中国科学家没有创造力是铁的事实,勿用被他们的文字游戏蒙蔽。

ily17bt 发表于 2009-5-12 23:10

因为,人们发现一个汽车发动机,飞机引擎,电脑CPU,数码相机甚至一根内存都做不出的国家,莫名其妙就就搞到什么世界前四的的位置,怀疑也是很正常的,那个什么汉芯和龙芯以前不是很火吗,现在呢??只要留意一下身边的事物,高端的技术基本全是国外的。国内是什么风气,地球人都知道!!

djdshp 发表于 2009-5-12 23:19

没有中国科学家没有创造力是铁的事实,
我觉得加了条件的我可以接受:“现在的”“多数的”中国人没有丝毫创造力。
至于古代中国人,是否有创造力就不用我说了,可见遗传基因不是问题。至少,能开创性地应用游击战的人,是极有创造力和自信的。

呵呵呵,前四嘛,很简单,看看除前一之外的,是否都是按照你的模式来的?

你说的国内风气,我是否也可以理解到核弹、航天方面?

majesty 发表于 2009-5-13 02:22

DIY.........

新牙 发表于 2009-5-13 04:39

漂亮

yingzhang12345 发表于 2009-5-13 08:05

电筒很山寨!

seneca 发表于 2009-5-13 09:17

军用的?砖家可真厉害。。那几根管。。。。。。。可能军方的海底是平的
田野一行 发表于 2009-5-9 21:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
别人说是水下,不是海底

djdshp 发表于 2009-5-13 11:13

还是楼上看得仔细。被一帮朋友评论,我都觉得发错了
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 带电筒  中国军用微型水下机器人