A10为什么比ＰＬ１续航时间长.？现在效率高的电路是那个？
本帖最后由 田园诗 于 2009-5-15 21:36 编辑不明白同样是用Ｑ５的ＬＥＤ.用同一容量的１８６５０.为什么如果ＰＬ１亮１个多小时.Ａ１０就是３个小时？如果是电路的消耗的话.这效率差别也太大了.现在更换用什么电路效率高呢.？ LP1?是什么？？？ 电流小还有电路的效率 那为什么一样的ＬＥＤ电流小.亮度还亮呢 那为什么一样的ＬＥＤ电流小.亮度还亮呢
田园诗 发表于 2009-5-15 21:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
续航好是因为电路电流小
一样的ＬＥＤ电流小.亮度还亮是因为A10的光杯大，聚集了更多的光，所以感觉亮，但是体积大了。如果你拿PLi的光杯扣A10上，你会发现那样就没有PLi亮了 效率問題，這就是高價貨的價值. 本帖最后由 田园诗 于 2009-5-16 13:33 编辑
学习了.谢谢!看来设计高效率电路是目前主要经济途径了.我相信桐油里懂得的电子技术的不在少数.这个应该不需要太高的理论就可以.为什么没有人研究一下电路呢.我也看到这里曾经很热的电路3454.和猎人.有没有人研究过这些电路的电原理图.以及效率指标?.我是新手.桐油们很喜欢PL1和M8X(我只用过的).这些电路的效率指标也是很低的.这些电路的自身电能消耗已经大到和在LED上面的电能消耗几乎差不多了. 也是学的我来习 当今社会容易让人浮燥，尤其是年轻人，生活压力太大。
提高电路效率问题，要深入研究并且取得成果付诸实用，无利一般是无厂家会做的。 来学习的 当今社会容易让人浮燥，尤其是年轻人，生活压力太大。
提高电路效率问题，要深入研究并且取得成果付诸实用，无利一般是无厂家会做的。
zhangkais 发表于 2009-5-16 14:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
噢.都是钱闹的.
续航好是因为电路电流小
一样的ＬＥＤ电流小.亮度还亮是因为A10的光杯大，聚集了更多的光，所以感觉亮，但是体积大了。如果你拿PLi的光杯扣A10上，你会发现那样就没有PLi亮了 ...
海天 发表于 2009-5-16 08:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
能经济地提高效率无疑是理想的途径.就现在看来途径就是电路和光杯.但是增加光杯的话.体积大了是必带来些不方便.不如改进电路来的好.望老桐油们能说下在这方面的探索. PL1我不知道你的是什么版本，所以电路我不知道是什么，无法判断。
其次PLI使用的用7135X4电路，续航时间应该在2小时左右吧。
A10-G是因为电流小，聚光和远射更多的是依靠光杯设计的合理，镀层质量好，提高折射率等，所以更聚光。还有就是电路效率高。但不会高的很离谱，只是一点而已。 PL1我不知道你的是什么版本，所以电路我不知道是什么，无法判断。
其次PLI使用的用7135X4电路，续航时间应该在2小时左右吧。
A10-G是因为电流小，聚光和远射更多的是依靠光杯设计的合理，镀层质量好，提高折射率等 ...
2009 发表于 2009-5-16 16:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我就是豆腐的老PL1 其实A10根本就不算亮
之所以远射厉害就是因为光杯很大！
我试过了虽然我没A10但是MT10和A10是一样的！ 其实A10根本就不算亮
之所以远射厉害就是因为光杯很大！
我试过了虽然我没A10但是MT10和A10是一样的！
zzqzhangboy 发表于 2009-5-16 19:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif感谢共享
页:
[1]