cwscws
发表于 2009-5-18 08:37
估计是灌胶了……
灌水流大师兄
猪不理
发表于 2009-5-18 08:57
灌法,上图看看
2009
发表于 2009-5-18 09:04
灌水?灌胶?
xiewg
发表于 2009-5-18 09:34
不如尝试把透镜去掉之后,用果冻把整个光杯填满....哈哈
伪装者★
发表于 2009-5-18 09:46
灌水
hca3187
发表于 2009-5-18 09:56
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:09
目的是灌胶,做试验灌水。
光斑不能变小的原因自己估计有两个:一个是LED出光角变大,光杯离光源近的部分也参与了反射,这部分的发散角如 funder 所说是要大一点的;另一个原因可能是折射率的问题,使得光杯内部的等效距离进一步缩短。
效率提高的原因估计也有两个:出光角变大使光杯对光线的利用率有所提高;光线射出LED透镜以及射入玻璃这两个折射损耗有所降低。可能前一个更明显点。
胖猴
发表于 2009-5-18 10:11
{:1_228:}真有时间..........
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:16
不如尝试把透镜去掉之后,用果冻把整个光杯填满....哈哈
xiewg 发表于 2009-5-18 09:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
可能有效,我发现水的折射率比不过LED的透镜,灌水后核心明显变小但比起磨平透镜的P4还是大一点。不过像705胶这样的透明胶折射率怎样不得而知。
xiewg
发表于 2009-5-18 10:23
光学材料的折射率和透光率都要比水高吧? 记得好像看到过那里的资料,那个果冻的透光率在99%
shoko
发表于 2009-5-18 10:24
灌的是什么水?不会导电吗
dttfz
发表于 2009-5-18 10:33
如何灌水
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:35
光学材料的折射率和透光率都要比水高吧? 记得好像看到过那里的资料,那个果冻的透光率在99%
xiewg 发表于 2009-5-18 10:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的,灌水也不是目的,而且看这样的结果我也不会灌下去了,不管是水还是胶或者其它什么的。
当然,水还是要灌的。{:1_217:}
xiewg
发表于 2009-5-18 10:37
换个120度的透镜看看
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:39
灌的是什么水?不会导电吗
shoko 发表于 2009-5-18 10:24 images/common/back.gif
做好防洪工作还是可以灌灌的。{:1_217:}
如何灌水
dttfz 发表于 2009-5-18 10:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为不想害大家,就不介绍了,万一{:1_219:}我可是罪魁祸首。{:1_217:}
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:41
换个120度的透镜看看
xiewg 发表于 2009-5-18 10:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
?然后再聚光?{:1_236:}
xiewg
发表于 2009-5-18 10:42
?然后再聚光?{:1_236:}
菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
原来那个玻璃透镜角度小,直接装个尺寸差不多的大角度透镜上去阿。。。嘿嘿。。。
xiewg
发表于 2009-5-18 10:43
再强一点,弄个漏斗型的透镜上去
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:46
原来那个玻璃透镜角度小,直接装个尺寸差不多的大角度透镜上去阿。。。嘿嘿。。。
xiewg 发表于 2009-5-18 10:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也想过,还能解决偏心的问题,可是没找到。{:1_221:}
菜鸟不飞
发表于 2009-5-18 10:48
再强一点,弄个漏斗型的透镜上去
xiewg 发表于 2009-5-18 10:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
水平出光。{:1_224:}