cwscws 发表于 2009-5-18 08:37

估计是灌胶了……

灌水流大师兄

猪不理 发表于 2009-5-18 08:57

灌法,上图看看

2009 发表于 2009-5-18 09:04

灌水?灌胶?

xiewg 发表于 2009-5-18 09:34

不如尝试把透镜去掉之后,用果冻把整个光杯填满....哈哈

伪装者★ 发表于 2009-5-18 09:46

灌水

hca3187 发表于 2009-5-18 09:56

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:09

目的是灌胶,做试验灌水。


光斑不能变小的原因自己估计有两个:一个是LED出光角变大,光杯离光源近的部分也参与了反射,这部分的发散角如 funder 所说是要大一点的;另一个原因可能是折射率的问题,使得光杯内部的等效距离进一步缩短。

效率提高的原因估计也有两个:出光角变大使光杯对光线的利用率有所提高;光线射出LED透镜以及射入玻璃这两个折射损耗有所降低。可能前一个更明显点。

胖猴 发表于 2009-5-18 10:11

{:1_228:}真有时间..........

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:16

不如尝试把透镜去掉之后,用果冻把整个光杯填满....哈哈
xiewg 发表于 2009-5-18 09:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

可能有效,我发现水的折射率比不过LED的透镜,灌水后核心明显变小但比起磨平透镜的P4还是大一点。不过像705胶这样的透明胶折射率怎样不得而知。

xiewg 发表于 2009-5-18 10:23

光学材料的折射率和透光率都要比水高吧? 记得好像看到过那里的资料,那个果冻的透光率在99%

shoko 发表于 2009-5-18 10:24

灌的是什么水?不会导电吗

dttfz 发表于 2009-5-18 10:33

如何灌水

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:35

光学材料的折射率和透光率都要比水高吧? 记得好像看到过那里的资料,那个果冻的透光率在99%
xiewg 发表于 2009-5-18 10:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的,灌水也不是目的,而且看这样的结果我也不会灌下去了,不管是水还是胶或者其它什么的。

当然,水还是要灌的。{:1_217:}

xiewg 发表于 2009-5-18 10:37

换个120度的透镜看看

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:39

灌的是什么水?不会导电吗
shoko 发表于 2009-5-18 10:24 images/common/back.gif

做好防洪工作还是可以灌灌的。{:1_217:}

如何灌水
dttfz 发表于 2009-5-18 10:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

因为不想害大家,就不介绍了,万一{:1_219:}我可是罪魁祸首。{:1_217:}

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:41

换个120度的透镜看看
xiewg 发表于 2009-5-18 10:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

?然后再聚光?{:1_236:}

xiewg 发表于 2009-5-18 10:42



?然后再聚光?{:1_236:}
菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

原来那个玻璃透镜角度小,直接装个尺寸差不多的大角度透镜上去阿。。。嘿嘿。。。

xiewg 发表于 2009-5-18 10:43

再强一点,弄个漏斗型的透镜上去

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:46



原来那个玻璃透镜角度小,直接装个尺寸差不多的大角度透镜上去阿。。。嘿嘿。。。
xiewg 发表于 2009-5-18 10:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我也想过,还能解决偏心的问题,可是没找到。{:1_221:}

菜鸟不飞 发表于 2009-5-18 10:48

再强一点,弄个漏斗型的透镜上去
xiewg 发表于 2009-5-18 10:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

水平出光。{:1_224:}
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 原来灌水后光斑变小是自己的心理感觉