zw1014 发表于 2009-5-20 08:48

再上一张对比图，好像差别也不是很大。。。（p7  p4  q5  64440）

djdshp 发表于 2009-5-20 09:58

上图中P7和64440的差距还是很明显的。
光强度提高一倍，光斑不变的话，射程只提高18-40%，再者人眼的感光是非线性的，似乎是亮度10倍，感觉加倍

frfq 发表于 2009-5-20 17:35

这么大的电流镁光的开关是否能够承受的了!

zw1014 发表于 2009-5-20 22:26

本帖最后由 zw1014 于 2009-5-21 00:06 编辑

镁光的开关太占位置了，我把它拆了，将开关设置在尾部，10a的按钮开关。。长度可以缩短好多。。

djdshp 发表于 2009-5-21 00:59

镁光确实太长，比虎头长出接近一节电池了，原来就为安置个开关啊

zw1014 发表于 2009-5-21 09:03

尾部的弹簧也相当长，占了老长一段位置。。

大师1979 发表于 2009-5-21 13:57

3-4C较合适国人的手型，，，D性的有点粗鸟

djdshp 发表于 2009-5-21 14:44

虎头2C这样的我觉得日常用最方便。尾部开关日常用还是觉得不够顺手，还有铝制桶子太重了

silrock 发表于 2009-5-21 14:50

4C 4D都觉得不错~再大有点不太方便了

zw1014 发表于 2009-5-21 18:53

虎头原来也有2c的啊。。找找看，弄个2c的7388，比较袖珍方便携带。。。。好像不好找吧。。。

djdshp 发表于 2009-5-21 19:03

虎头2C的光杯只怕装不进7388，我看用8W螺口泡已经很好了，聚光比502的强150%，照100米外肯定很轻松的
我这边虎头2C到处有卖，五元左右

zw1014 发表于 2009-5-22 07:15

虎头2c用什么口径的光杯啊？？？

djdshp 发表于 2009-5-22 07:24

虎头2c灯头外径39MM，估计光杯直径37MM左右，塑料杯。
虎头2c的长度比502C长约10MM，握把稍粗，总体尺寸感觉相差不大。比502握持舒服。很轻便

zw1014 发表于 2009-5-22 07:41

djdshp朋友觉得虎头2c有可能改7388吗？主要是怕灯头部分长度不够安装。。。（尾部弹簧应该可以压缩匀出1cm的长度。。）
即然追求高亮效果不如人意，那就往袖珍方面发展吧。。。

djdshp 发表于 2009-5-22 07:51

虎头2c的头部空间不够，卤素灯泡普遍较长，7388的灯丝到顶部的空间应当过长。还有，7388的电流不小，发热巨大，恐怕要改动的地方颇多。我看8W螺口泡就很好，聚光，电流不大，不需要任何改动。

电池用26500或者18500应当都可以。
26500应当可以续航3小时，足以取代常用的任何电筒了

zw1014 发表于 2009-5-22 08:03

8w灯泡亮度比7388差很多,没什么动力,短时间开着玩,不考虑发热。就是要迷你但亮度惊人的效果。哈哈

djdshp 发表于 2009-5-22 10:29

8w灯泡亮度比7388差很多,但是比7388聚光强许多。远射不会逊多少的
两节电池的米泡，似乎最大功率有12W左右的吧。
小虎头实在装不下7388及其底座的，除非考虑焊接

djdshp 发表于 2009-5-22 10:36

迷你而超亮，还有一个办法：现在有3C的LED筒子，看看能否改装，上KD880U，总体表现超过7388，能续航超过1小时。
我看过了，这些筒子基本都是铝合金车出来的，防水不错

tongfang 发表于 2009-5-25 16:36

我用6D改推过64440的泡子,电源部分是4节F锂

很亮,但光色黄,聚光差

silrock 发表于 2009-5-25 17:51

本帖最后由 silrock 于 2009-5-25 17:52 编辑

我用6D改推过64440的泡子,电源部分是4节F锂

很亮,但光色黄,聚光差
tongfang 发表于 2009-5-25 16:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

4节F锂？{:1_229:} 好夸张地电源
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 谁用过欧司朗的64440吗，好像超压能力超强。。